Дело № 1-49/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    20 января 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                                                 АТАМАНЮКА Г.С.,

                            при секретаре                                                                 СУХОМЛИНОВОЙ Н.В.,

              с участием прокурора                                                                  КАДЫРОВА Р.Я.,

                                 защитника                                                                  КОБЛИКА А.П.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    В июле 2009 года на территории приусадебного участка домовладения по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 подсудимый ОСОБА_1, не имея на то специального разрешения, путём сбора приобрёл листья и соцветия с дикорастущего куста наркосодержащего растения конопли, служащие сырьём для изготовления наркотического средства. С целью изготовления наркотических средств подсудимый принёс собранные им листья и соцветия конопли в своё домовладение, где высушил их, измельчил, изготовив, таким образом, особа опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), которое в дальнейшем начал хранить у себя на территории домовладения для личного употребления без цели сбыта.

18 ноября 2008 года в ходе обыска в домовладении у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 8.67 гр. особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде.

    В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, дал суду подробные признательные показания по обстоятельствам совершённого им преступления, согласующиеся с иными доказательствами по делу. При этом ОСОБА_1 пояснил, что сорвал листья и соцветия конопли, изготовил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав мнение участников процесса, убедившись в правильности понимания подсудимым содержания подлежащих исследованию обстоятельств дела, добровольности и истинности его позиции, приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины.

    Помимо полного признания своей вины виновность подсудимого доказана в полном объёме предъявленного ему обвинения иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными протокола обыска домовладения ОСОБА_1, в ходе которого в жилых помещениях обнаружены вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д. 8);

- заключением химической экспертизы, по выводам которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 8.67 гр. в высушенном виде (л.д. 34-36);

- данными протокола осмотра вещественных доказательств (л.д. 43).

      Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 и правильности квалификации его действий по ч. 1ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 50), состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате спонтанного употребления наркотических веществ с вредом для здоровья», на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 52).

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и о применении к нему при назначении наказания ст. 75 УК Украины.

    В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки за производство судебно-химического исследования и экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

    Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд        

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1 год, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а так же сообщать о перемене места жительства, работы или учёбы.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Вещественные доказательства – марихуану, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Бахчисарайского РО ГУ МВД /Украины в АР Крым уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за производство судебно-химического исследования и судебно-химической экспертизы в сумме 656 грн. 88 коп.

    Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд АР Крым через  Бахчисарайский районный суд.

Председательствующий судья:                                                           АТАМАНЮК Г.С.