ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 листопада 2018 року Справа №  0840/3568/18  

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді                    Садового І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-1 ЗАПОРОЖСКИЙ КОКСОХИМРЕМОНТ" (69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 162, код ЄДРПОУ 36247157)

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 39396146)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018  Товариство з обмеженою відповідальністю "СМУ-1 ЗАПОРОЖСКИЙ КОКСОХИМРЕМОНТ" (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2018 № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в загальному розмірі 503827,50грн., в тому числі за податковим зобов'язанням - 403062,00грн., та штрафними санкціями 100765,50грн. та № НОМЕР_2, за яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 13050,00грн., в тому числі за податковим зобов'язанням в розмірі 10440,00грн. та штрафні санкції у розмірі 2610,00грн.

Ухвалою суду від 30.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, в процесі підготовчого провадження у справі призначено підготовче судове засідання по справі на 25.09.2018.

Ухвалою суду від 25.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів до 30.11.2018 та розгляд справи призначено на 08.11.2018.

У підготовчому засіданні була оголошена перерва до 12.11.2018.

08.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача від  07.11.2018 за вих. №1819/08-01-10-03 про витребування доказів,  згідно якого, посилаючись на неможливість самостійно надати зазначені докази, просить суд витребувати від Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, інформацію та копії  документів (вироку,  пояснень, протоколів допитів посадових осіб) по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №42018081280000018 від 30.01.2018 по справі №1-кп/331/320/201/ (1-кп/331/443/2018) щодо "СТАРВЕЙ" , ПП "ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТЕХ" та ТОВ "АВВІЛ" ( по посадовим особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2Є.).

Клопотання обґрунтоване тим, що акт перевірки містить посилання на матеріали кримінального провадження, та враховуючи, що протоколи допиту та обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню були направлені до суду після проведення перевірки, вважаємо, що ці обставини є поважними причинами для клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, вищезазначена інформація щодо наявності протоколів допиту (пояснень посадових осіб) вищезазначених підприємств, обвинувального акту, та інших документів щодо фіктивної діяльності зазначених вище підприємств може мати вплив на розгляд справи №0840/3568/18 в Запорізькому окружному адміністративному суді, оскільки при встановленні факту здійснення фіктивного підприємництва контрагентами позивача, первинні документи видані такими підприємствами втрачають значення первинних документів і не можуть бути підставою для податкового обліку.

Представник позивача заперечив проти клопотання представника відповідача , про що зробив відповідну відмітку на клопотанні останнього.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:  письмовими, речовими і електронними доказами;  висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилами ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від  Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, інформацію про результати розгляду кримінальної  справи №1-кп/331/320/2018 (ЄУН 331/4118/18) щодо "СТАРВЕЙ", ПП "ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТЕХ" та ТОВ "АВВІЛ" та,  у разі наявності, копію вироку у справі.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська,  буд.6) інформацію про результати розгляду кримінальної  справи №1-кп/331/320/2018 (ЄУН 331/4118/18) щодо "СТАРВЕЙ", ПП "ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТЕХ" та ТОВ "АВВІЛ" та,  у разі наявності, копію вироку у справі.

Витребувану інформацію та документи, за наявності, надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду - вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041, у строк до 28.11.2018.

Копію ухвали направити учасникам справи та Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська,  буд.6).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                         /підпис/                                             ОСОБА_3          

                         Суддя                                                                                                     І.В.Садовий