Справа № 2 – 27/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2010 року      Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:                                              головуючої Кузьменко І.О.

     при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарної заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернулось в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому зазначено: згідно кредитного договору № 42/08 від 16 травня 2008 року ОСОБА_2   було надано кредит в сумі 249 500 гривень на споживчі потреби для придбання автомобіля із ставкою за користування кредитними грошовими коштами в розмірі 17 % річних, погашення якого повинне відбуватись в терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Для забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за даним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено   договір поруки від 16 травня 2008 року, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, а відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Всупереч договору кредиту відповідач ОСОБА_2 зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконав, а вимога, що була пред`явлена до поручителя ОСОБА_3 щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення,  то позивач просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в сумі 306664,62 гривень, та судові витрати в розмірі 1820 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Нікулін І.В, дав пояснення, аналогічні викладеним в позові. При цьому доповнив, що відповідач ОСОБА_2 частково погашав кредит до грудня місяця 2008 року, а з того часу перестав вносити кошти.   05 травня 2009 року банком було запропоновано провести реструктуризацію кредиту у вигляді встановлення кредитних канікул на 6 місяців, однак відповідачі запропонований вихід з ситуації не прийняли.   Суми стягнення включають: суму основного боргу, який на 10.12.2009 року становить 284883,38 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом – 228706,70 грн., простроченої заборгованості – 32671,02 грн., строкової заборгованості – 196035,68 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом – 56176, 68 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії в розмірі 3892,24 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом  та сплату щомісячної комісії в розмірі 20 % від суми заборгованості, який становить 17889  грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи належним чином, у встановленому порядку, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду не з'явилися по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти.

16 травня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк”  був укладений кредитний договір № 42/08, згідно якого ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” надав ОСОБА_2 кредит на суму 249500 гривень на споживчі потреби для придбання автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Pajero», строком з кінцевим терміном погашення до 15 травня 2015 року зі сплатою за користування кредитом 17,00 % річних.

ОСОБА_3 є поручителем по виконанню зобов`язань ОСОБА_2 за договором кредиту перед кредитором ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, про що свідчить укладений договір поруки  від 16 травня 2008 року, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов`язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Умовами кредитного договору, а саме пункт 2.7.1 передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором та/або умов договору застави/договору поруки. У пункті 5.2 цього договору, зазначено, що банк письмово повідомляє позичальника про дострокове повернення кредитних коштів у випадку невиконання умов договору. Такий обов`язок банком було виконано, що підтверджується листом-претензією № 14 від 18 березня 2009 року, який було направлено ОСОБА_2

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначається, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором                       № 43/08 від 16.05.2008 року станом від 10 грудня 2009 року сума боргу перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором становить   284883,38 гривень, яка складається з:

- заборгованості за кредитом – 228706,70 грн.,

- простроченої заборгованості – 32671,02 грн.,

- строкової заборгованості – 196035,68 грн.,

- заборгованості по процентах за користування кредитом – 56176, 68 грн.;

Крім того, заборгованість по сплаті щомісячної комісії становить 3892,24 грн.

Штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом  та сплату щомісячної комісії в розмірі 20 % від суми заборгованості згідно з умовами кредитного договору становить 17889  грн.

Отже, загальна солідарна заборгованість боржника ОСОБА_2 і поручителя ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором № 42/08 від16.05.2008року становить 306664 грн. 62 копійки.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору і з грудня 2008 року не сплачував належні суми згідно графіка погашення кредиту, чим порушив інтереси позивача.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором поруки.

Відповідач ОСОБА_3 умов договору поруки не виконала, вимога, що була пред`явлена до неї як до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. А тому із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути солідарно в користь позивача 306664 гривні 62 копійки заборгованості по простроченому кредиту та прострочених відсотків.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1820 гривень, з них 1700 гривень - сплаченого судового збору та 120 гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 209-215, 218, 224, 226, 228, ЦПК України,  ст. ст.  526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” кошти по кредитному договору № 42/08 від 16 травня 2008 року в розмірі 306664 (триста шість тисяч шістсот шістдесят чотири)   гривні 62 копійки на кореспондентський рахунок № 32003176201 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”  1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на кореспондентський рахунок № 32003176201 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-підпис                                    

копія вірна:

Суддя:                                                                                                     І.О.Кузьменко