Справа №242/6306/13-к

Провадження №1-кс/242/847/13

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 грудня 2013 року м. Селидове

Слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької Ясинський О. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про зобов’язання посадових осіб МВД України в Донецькій області та Селидівської міжрайонної прокуратури виконати вимоги ст.. 219 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до суду    надійшла скарга ОСОБА_1, в якій зазначено, що 19.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності продовця магазину ПП “Барнишева”, який шляхом обману заволодів коштами його матері ОСОБА_2 в розмірі 100 грн. Постановою слідчого Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області кримінальне провадження №12013050500002591 було закрито, але постановою прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури від 12.12.2013 р. зазначена постанова була скасована як незаконна. Просить суд зобов’язання посадових осіб МВД України в Донецькій області та Селидівської міжрайонної прокуратури виконати вимоги ст.. 219 КПК України.

Вивчивши скаргу, вважаю що у відкриті провадження по скарзі ОСОБА_1. необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України зазначено вичерпаний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або  прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Згідно з ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами  статей 314  -  316 КПКУкраїни.

Відповідно скарги ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про зобов’язання посадових осіб МВД України в Донецькій області та Селидівської міжрайонної прокуратури виконати вимоги ст.. 219 КПК України, яка не може бути розглянута під час досудового розслідування і може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами  статей 314  -  316 КПКУкраїни.

Також ОСОБА_1 у своїй скарзі про зобов’язання посадових осіб МВД України в Донецькій області та Селидівської міжрайонної прокуратури виконати вимоги ст.. 219 КПК України не зазначив свій процесуальний статус.

Виходячи з викладеного, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, яка не може бути розглянута під час досудового розслідування та відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України у відкриті провадження скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

        Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про зобов’язання посадових осіб МВД України в Донецькій області та Селидівської міжрайонної прокуратури виконати вимоги ст.. 219 КПК України.

Роз’яснити ОСОБА_1, що зазначена скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами  статей 314  -  316 КПКУкраїни.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

       Суддя