Справа №242/3897/14-к

Провадження №1-кс/242/400/14

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

08 грудня 2014 року м. Селидове

Слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької Ясинський О. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 скарга на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12013050500001118 від 14.05.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2014 року до суду    надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12013050500001118 від 14.05.2013 р.

В обґрунтування доводів заявником зазначено, що 13 жовтня 2014 року заявник отримала в приміщенні Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області 13 жовтня 2014 року постанову слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 29.09.2014 р. про закриття кримінального провадження, однак так як вона пропустила строк подачі скарги на постанову від 29.09.2014 р. з поважних причин, а саме на підставі того, що її вік 73 роки, вона хворіє, її чоловік знаходився на лікуванні в Селидівському ЦМЛ в період з 03.10.2014 р. по 14.10.2014 р. Просить суд поновити строк звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого від 29.09.2014 р. та скасувати зазначену постанову як незаконну.

Суд, вивчивши скаргу, вважає що скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України   скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 113 КПК України процесуальні строки – це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов’язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії та така дія мають бути виконані без виправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

У скарзі ОСОБА_1 зазначила, що 13 жовтня 2014 року вона в приміщенні Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області отримала постанову слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 29.09.2014 р. про закриття кримінального провадження. Однак так як вона пропустила строк подачі скарги на постанову від 29.09.2014 р. з поважних причин, а саме на підставі того, що її вік 73 роки, вона хворіє, її чоловік знаходився на лікуванні в Селидівському ЦМЛ в період з 03.10.2014 р. по 14.10.2014 р. Просить суд поновити строк звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого від 29.09.2014 р. та скасувати зазначену постанову як незаконну.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, при ознайомленні зі скаргою встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Селидівського міського суду 05.12.2014 р. зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2014 р., яку вона отримала 13.10.2014 р., тобто звертається до суду з порушенням строку передбаченим ст.. 304 ч.1 КПК України.

Також ОСОБА_1 у своїй скарзі просить суд поновити строк звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого від 29.09.2014 р., зазначивши, що строк вона пропустила з поважних причин, а саме зазначила, що її вік 73 роки, вона хворіє, її чоловік знаходився на лікуванні в Селидівському ЦМЛ в період з 03.10.2014 р. по 14.10.2014 р., однак суд не може прийняти до уваги доводи заявника, так як зазначені причини не є об'єктивними причинами, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги, оскільки близький родич, тобто чоловік заявниці знаходився на лікуванні в період з 03.10.2014 р. по 14.10.2014 р., а заявник звернулась до суду лише 05.12.2014 р. (первинно 28.10.2014 р. – ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.10.2014 р. скарга ОСОБА_1 була повернута), також те що її вік 73 роки та те що вона хворіє, на підтвердження чого заявником було надано виписку з історії хвороби, які зазначають, що заявниця хворіла в періоди з 22.06.2010 р. по 15.07.2010 р., з 05.09.2013 р. по 25.09.2013 р., зазначений період взагалі не є періодом оскарження.

Виходячи з викладеного, вважаю, що відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою після закінчення строку оскарження постанови слідчого.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 скарга на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12013050500001118 від 14.05.2013 р. – повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя