Справа №242/6357/13-к

Провадження №1-кс/242/849/13

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 грудня 2013 року м. Селидове

Слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької Ясинський О. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про зобов’язання прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури здійснити процесуальні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року до суду    надійшла скарга ОСОБА_1, в якій зазначено, що 27.06.2012 року Селидівським міським судом Донецької області винесено постанову про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи 28.04.2009 р. та матеріали по заяві направлено Селидівським МВ для додаткового розслідування. До теперішнього часу зазначена постанова не виконана та причини невиконання йому не відомі. Просить суд зобов’язання прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури здійснити процесуальні дії.

Вивчивши скаргу, вважаю що у відкриті провадження по скарзі ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України зазначено вичерпаний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або  прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Згідно з ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами  статей 314  -  316 КПКУкраїни.

Відповідно скарги ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про зобов’язання прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури здійснити процесуальні дії, яка не може бути розглянута під час досудового розслідування і може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами  статей 314  -  316 КПКУкраїни.

Також ОСОБА_1 у своїй скарзі про зобов’язання прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури здійснити процесуальні дії не зазначив свій процесуальний статус.

Виходячи з викладеного, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, яка не може бути розглянута під час досудового розслідування та відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України у відкриті провадження скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

        Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про зобов’язання прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури здійснити процесуальні дії.

Роз’яснити ОСОБА_1, що зазначена скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами  статей 314  -  316 КПКУкраїни.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя