Справа №: 398/291/18

провадження №: 2/398/1684/18

УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областіКовальова О.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ГУНП в Кіровоградській області про проведення  судового розгляду в режимі відеоконференції у цивільній справі № 398/291/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування шкоди заподіяної незаконними діями органу досудового розслідування щодо неповернення йому вартості куртки в розмірі 6000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ГУНП в Кіровоградській області про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено, що представник відповідача у зв’язку з віддаленістю місця його проживання від міста розгляду справи  та відсутністю фінансування на службові відрядження, бажає прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке просить провести з Ленінським районним судом міста Кіровограда.

Відповідно до вимог частин 1 та 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник відповідача ГУНП в Кіровоградській області - проживає за межами м. Олександрії та можливість з’явитись в судове засідання у Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області для представника є ускладненою, з метою забезпечення можливості прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов'язаних із неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування шкоди заподіяної незаконними діями органу досудового розслідування щодо неповернення йому вартості куртки в розмірі 6000 грн., призначений на 15 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року, провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області.

В порядку виконання вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України копії ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направляється негайно для виконання Ленінському районному суду м. Кропивницького та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: