П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 листопада 2018 р. м.ОдесаСправа № 501/2388/17

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Савка Євгена Вікторовича на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Савка Євгена Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

09 листопада 2018 року на зазначене судове рішення головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту ДАБІ в Одеській області Савком Є.В. подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення ним було отримано 01 листопада 2018 року, що підтверджується відміткою канцелярії Департаменту.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме апелянтом не надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно п.4 ч.4 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Савка Євгена Вікторовича залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити головному інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Савку Євгену Вікторовичу , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.