№ 2-848/10

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 січня  2010 року                                                                       м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді                                Мазурик О.Ф.,

секретаря                                        Коруни О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з травня 2003 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка народила доньку ОСОБА_3. Оскільки на час реєстрації дитини перебував у шлюбі з відповідачкою, його записано як батько дитини.

Зазначив, що у вересні 2007 року, шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. В нього виник сумнів щодо батьківства відносно доньки ОСОБА_3, оскільки до зустрічі з ним, у відповідачки був інший чоловік, з яким вона мала інтимні стосунки. Вважає, що не може бути батьком дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у попередньому судовому засіданні на позові наполягав, на підставі викладених у ньому обставин, просив його задовольнити та ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, просила ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо чоловік, з яким мати перебувала у шлюбі та який записаний батьком дитини, має обґрунтовані сумніви щодо свого батьківства, він має право оспорити своє батьківство на підставі ст. 136 СК України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з травня 2003 року по вересень 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5,7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що  25 вересня 2007 року в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 600 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2  народила доньку, про що 15 січня 2004 року відділом РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 41, де батьком дитини записаний ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 1 ст. 122 СК України, відповідно до якої дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров’я про народження дружиною дитини.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що він записаний батьком дитини у свідоцтві про народження, тому що на момент її народження перебував у шлюбі з відповідачкою.

Крім того, зазначив, що основною причиною подачі даного позову є те, що відповідачка обманювала його. До зустрічі з ним у ОСОБА_2 був інший чоловік, з яким вона мала інтимні стосунки.

Також вказав на те, що народження дитини не співпадає по строках початку його статевого життя з відповідачкою.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між собою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка позов визнала, беручи до уваги всі докази в їх сукупності, а також те, що батько дитини записаний на підставі ч. 1 ст. 122 СК України, суд вважає що є всі підстави для задоволення позову, а  тому слід виключити з актового запису № 41 від 15 січня 2004 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 як батька.  

На підставі ст. ст. 122, 136 СК України та ст. ст. 10,  57-61, 130, 174,208, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини – задовольнити.

           Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: Київська обл., АДРЕСА_1, як батька дитини з актового запису № 41 від 15 січня 2004 року відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя