№ 2-2249/10                  

У Х В А Л А

25 січня 2010 року                                                                          м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча організація «Голосієво» до ОСОБА_1, третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень»  про відновлення становища, яке існувало до порушення,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2010 року представник позивача Нитченко І.В. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним.

20 січня 2010 року до відкриття провадження у справі, представник позивача Шаповалова В.М. звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача Шаповалової В.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча організація «Голосієво» до ОСОБА_1, третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень»  про відновлення становища, яке існувало до порушення повернути позивачеві.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя