Справа № 521/14401/14-к
Провадження № 1-кп/521/105/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуковського С.О.
при секретарі Феслер О.С.
за участю прокурора Щербіна К.О.
представника потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, що має вищу освіту, тимчасово не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, перебуваючи на посаді бухгалтера по Одеському регіону приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»», будучи попередженою про повну матеріальну відповідальність, умисно, з корисливих мотивів, маючи за мету привласнення чужого майна, а саме пластикових талонів на отримання пального, 29.02.2012 року (більш точний час під час слідства встановити не надалось можливим), знаходячись у офісі на території АЗС № 9 ПП «ТК «Укр- Петроль»» за адресою: 12-й км. ОСОБА_3 - Кучургани, достовірно знаючи про попередню оплату за паливо з боку TOB «ЖОК» та ТзОВ «Центр демонтажних технологій», склала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: видаткову накладну № РН-чк1678 від 29.02.2012 року, згідно з якою ПП «ТК «Укр-Петроль»» видало, а TOB «ЖОК» в особі ОСОБА_4 PJL отримало 450 л. бензину А-95 та 480 л. дизпалива, на загальну суму 9082 грн. 50 коп. В графі «Отримав» ОСОБА_2 особисто поставила підпис замість ОСОБА_4; видаткову накладну № РН-чк1682 від 29.02.2012 року, згідно з якою ПП «ТК «Укр-Петроль» видало, а ТзОВ «Центр демонтажних технологій» в особі ОСОБА_5 отримало 5000 л. дизпалива, на загальну вартість 47500 грн. В графі «отримав» ОСОБА_2 особисто поставила підпис замість ОСОБА_5
Завідомо підроблені офіційні документи ОСОБА_2 29.02.2012 року надала в центральний офіс ПП «Укр-Петроль», а пластикові талони на отримання палива, які повинні були отримати TOB «ЖОК» та ТзОВ «Центр демонтажних технологій», загальною вартістю 56582 грн. 50 коп., присвоїла та розпорядилась ними за своїм розсудом, заподіявши збиток ПП «ТК «Укр-Петроль» на загальну суму 56582 грн. 50 коп.
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 20154 року ОСОБА_2 була визнана виною у вчинені кримінальних правопорушень та засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст.191 ч.1, 366 ч.1, 70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з повною матеріальною відповідальністю строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного у вигляді обмеження волі з випробуванням на строк 2 роки з покладенням на останню повних обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2014 року, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2014 року відносно ОСОБА_2 скасовано, мотивуючий тим, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві було проведено почеркознавча експертиза, але висновки цієї експертизи лише засвідчують той факт, що підпис у графі «Отримав» у видаткових накладних № РН-чк 1678 від 29.02.2012 року та № РН-чк 1682 від 29.02.2013 року зроблено не ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а іншою особою.
Почеркознавча експертиза почерку ОСОБА_2 як на досудовому та і в судом не проводилася, а головним доказом провини обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України став тільки той факт, що ОСОБА_2 була матеріально – відповідальною особою на підприємстві.
Враховуючи наявні матеріали справи, суд на виконання завдань кримінального судочинства та з метою забезпечення права обвинуваченої на всебічний та об'єктивний розгляд кримінального провадження незалежним судом, враховуючи, що для вирішення питань, які мають значення для прийняття рішення по суті пред'явленого обвинувачення необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про призначення у кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу,
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. 242 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеської області (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2, зображений на договорі № 18/2-М від 07.02.2005 року про повну матеріальну відповідальність, на якому містяться в графі «працівник з договором ознайомлений» (т.1 а.с. 45).
2. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2, зображення яких містяться в графі «відвантажив», у видаткової накладної № РН-чк 1678 від 29.02.2012 року відповідно до якої Постачальником – ПП «ТК «Укр-Петроль» надано бензину та дизельного палива на загальну суму 9082, 50 гривні Одержувач – ТОВ «ЖОК». (т.1 а.с. 199).
3. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2, зображення яких містяться в графі «відвантажив», у видаткової накладної № РН-чк 1682 від 29.02.2012 року відповідно до якої Постачальником – ПП «ТК «Укр-Петроль» надано бензину та дизельного палива на загальну суму 47 500 гривні Одержувач – ТзОВ «Центр демонтажних технологій» (т. 1 а.с. 200).
Направити експертам матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.О. Жуковський