Провадження № 2-р/331/11/2018

                                                                Справа № 331/4114/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року                                                         місто Запоріжжя

       Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Запоріжжя. АДРЕСА_1) про роз’яснення рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

       12 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2018 року, ухваленого по справі № 331/4114/18 (провадження № 2/331/1218/2018) за позовом управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги (допомоги малозабезпеченим сім’ям) у розмірі 8385,59 грн.

Перевіривши відповідність заяви вимогам ст.. 271 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа № 331/4114/18 (провадження № 2/331/1218/2018) за позовом управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги (допомоги малозабезпеченим сім’ям) у розмірі 8385,59 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2018 року позов Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради  по Олександрівському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 26) задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 26  (одержувач: управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району: р/р №  35416066078412 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37573843) надміру виплачену суму державної соціальної допомоги  (допомогу малозабезпеченим сім’ям ) у сумі 8 385 грн. 59 коп. (вісім тисяч триста вісімдесят п’ять гривень 59 копійок) за період з 01.08.2017 року по 31.12.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні 00 копійок).

Згідно ч. 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 статті 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст зазначеного судового рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що станом на 13 листопада 2018 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2018 року, ухвалене по справі № 331/4114/18 (провадження № 2/331/1218/2018) за позовом управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги (допомоги малозабезпеченим сім’ям) у розмірі 8385,59 грн., не набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Аналізуючи встановлені матеріалами справи № 331/4114/18 (провадження № 2/331/1218/2018) та викладені по тексту ухвали суду обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові, як передчасно подана.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

       З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

       Із зазначеного слідує, що повернення заяви про роз”яснення рішення суду, яке не набрало законної сили, у відповідності до ст. 271 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду з відповідною заявою після набрання рішенням законної сили.

       Керуючись ч. 1 ст. 271 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

       Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Запоріжжя. АДРЕСА_1) про роз’яснення рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2018 року, ухваленого по справі № 331/4114/18 (провадження № 2/331/1218/2018) за позовом управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги (допомоги малозабезпеченим сім’ям) у розмірі 8385,59 грн., вважати неподаною та повернути заявникові.

       Розяснити заявникові, що повернення заяви згідно не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                                                                Н.Г.Скользнєва

13.11.2018