Судове рішення #750814
8/490

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  


11.06.07 р.                                                                                                        Справа № 8/490                     


за позовом Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”,м.Горлівка


до відповідача  Управління комунальної власності та міського господарства, м.Горлівка


Про зміну сторони її правонаступником

                                  

Суддя           А.С. Ємельянов  


Представники:  

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.12.2004р. по справі №8/490 за позовом Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”, м.Горлівка до Управління комунальної власності та міського господарства, м.Горлівка стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 420 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

11.06.2007р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №06/7093 від 06.06.2007р. Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”, м.Горлівка  про заміну відповідача по справі №8/490, Управління комунальної власності та міського господарства, м.Горлівка його правонаступником, Управлінням житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неможливість виконання наказу господарського суду від 21.12.2004р. по справі №8/490 в зв’язку з тим, що рішенням Горлівської міської ради №IV/22 від 25.03.2005р. відповідач по справі, Управління комунальної власності та міського господарства, м.Горлівка був перейменований в Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради.

Крім цього, заявник вказує, що ухвалами господарського суду Донецької області  від 19.05.2006р. по справі №11/350 та від 02.06.2006р. по справі №14/425 була здійснена заміна відповідача, Управління комунальної власності та міського господарства на його правонаступника, Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України заявник просить здійснити заміну боржника по справі №8/490.


Розглянувши вказану заяву, господарським судом встановлено наступне:


Як вказувалось вище, однією з підстав для заявлення клопотання про заміну сторони по справі №8/490 заявником визначена зміна найменування відповідача.


Відповідно до ч.1,3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування  юридичної  особи  вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

За приписами ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” документом, який засвідчує факт внесення до Єдиного державного реєстру запису  про  державну  реєстрацію  юридичної  особи  або  фізичної особи – підприємця, є свідоцтво про  державну  реєстрацію.


З урахуванням вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України заявник при направленні до суду клопотання про заміну сторони повинен довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.


          Як встановлено, всупереч вимогам вказаних статей заявником до матеріалів справи не надано доказів, що підтверджують зміну найменування юридичної особи.


Рішення Горлівської міської ради №IV/22 від 25.03.2005р. не може бути належним доказом зміни найменування відповідача по справі №8/490, виходячи з того, що   згідно з ч.6 п.1. ст.9 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” у разі внесення змін до установчих документів юридичної особи,  якщо ці зміни пов'язані із зміною найменування юридичної особи, проводиться  заміна свідоцтва про  державну  реєстрацію.

За таких обставин, заявником не доведений факт зміни найменування відповідача,  Управління комунальної власності та міського господарства, м.Горлівка на Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради.


Одночасно, заявник посилається на те, що ухвалами господарського суду Донецької області  від 19.05.2006р. по справі №11/350 та від 02.06.2006р. по справі №14/425 була здійснена заміна відповідача, Управління комунальної власності та міського господарства на його правонаступника, Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, в наслідок чого, на його думку, обставини заміни відповідача на підставі ст.35 Господарського процесуального кодексу України не повинні доводитись знову.


Відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти,  встановлені  рішенням господарського  суду  (іншого органу,  який  вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи,  не  доводяться  знову  при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно зі ст.82 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні  господарського  спору  по  суті   (задоволення позову,  відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення.

Як встановлено, по справі №8/490 за позовом Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”, м.Горлівка до Управління комунальної власності та міського господарства, м.Горлівка  про стягнення 420 грн. 00 коп. 09.12.2004. прийнято рішення, тобто спір вирішений, і на теперішній час спірні відносини  між сторонами відсутні.

Таким чином, застосування положень ст.35 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання щодо заміни відповідача по справі №8/490 є неправомірним.


За таких обставин, враховуючи викладене, заява Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”, м.Горлівка №06/7093 від 06.06.2007р. про заміну відповідача по справі №8/490, Управління комунальної власності та міського господарства, м.Горлівка його правонаступником, Управлінням житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -


                                                          У Х В А Л И В :

          

Відмовити в задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”, м.Горлівка №06/7093 від 06.06.2007р. про заміну відповідача по справі №8/490, Управління комунальної власності та міського господарства, м.Горлівка його правонаступником, Управлінням житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка.


Суддя                                                                                                              Ємельянов А.С.                               

                  

                                 


                                                                                            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація