Справа №242/1948/14-к

Провадження №1-кс/242/209/14

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2014 року    Селидівський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Ясинського О.В., при секретарі Дуровій Н.Г., за участю прокурора Аніщенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 р. до Селидівського міського суду Донецької області звернувся заявник ОСОБА_1 зі скаргою на дії слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 зазначив, що 03.06.2014 року о 13 годині 00 хвилин ним до канцелярії Селидівського МВГ ГУМВС України в Донецькій області було подано клопотання про залучення його до участі у кримінальному провадженні №12014050500001007 від 25.05.2014 року у якості захисника підозрюваного ОСОБА_3 та клопотання про ознайомлення в порядку ст.. 221 КПК України з матеріалами кримінального провадження. Постановою старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 03.06.2014 року мене допущено у якості захисника підозрюваного ОСОБА_3 Крім того, 03.06.2014 року досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено у зв’язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_3, тому слідчим СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області було відмовлено мені у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 від 03.06.2014 року про часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 в частині відмови надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення; зобов’язати слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12014050500001007 від 25.05.2014 року відповідно до ст. 221 КПК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_1.

Слідчий СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про день та час слухання справи.

Заслухавши ОСОБА_1, прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягаю задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 клопотання захисника ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №12014050500001007 від 25.05.2014 року за підозрою ОСОБА_3 задоволено частково. З постанови слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 залучено у якості захисника підозрюваного ОСОБА_3 03.06.2014 року досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено у зв’язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_3 та роз’яснено, що після встановлення місцязнаходження підозрюваного ОСОБА_3 досудове розслідування буде відновлено та захиснику буде надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Відмовляючи у задоволенні клопотання захисника у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення слідчий СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області в обґрунтуванні посилався на те, що у зв’язку із зупиненням досудового розслідування проведення будь-яких дій слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, що спрямовані на встановлення місцязнаходження підозрюваного.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов’язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно ст.. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Перелік слідчих (розшукових) дій визначений у главі 20 КПК України.

Таким чином, віднесення слідчим СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 питання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення до слідчих (розшукових) дій є помилковим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вищезазначені обставини дають суду підстави вважати про порушення слідчим СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області вимог КПК щодо відмови у наданні захиснику підозрюваного ОСОБА_3 із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження №12014050500001007 від 25.05.2014 року, тому скарга ОСОБА_1 підлягаю задоволенню.

Керуючись ст.. 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Постанову слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 в частині відмови захиснику ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №12014050500001007 від 25.05.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 для ознайомлення – скасувати.

Зобов’язати слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 надати захиснику ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №12014050500001007 від 25.05.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 для ознайомлення згідно з вимогами 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя