Справа № 6-55/09 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року     Шевченківський районний суд м.  Києва

у складі: головуючого судді     Піхур О.В.

при секретарі     Даниленко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві клопотання SBI Consortium 3242587 Canada Inc.,  зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація Інтерсировина" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,  -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.  Києва з цим клопотанням з тих підстав,  що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі № АС 91 у/2007 від 04.09.2007 року постановлено зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація Інтерсировина" сплатити на їх користь 155883, 67 долари США,  просить винести ухвалу,  якою видати виконавчий документ по виконанню даного рішення.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник боржника ТОВ "Асоціація Інтерсировина" в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання,  мотивуючи тим,  що рішення арбітражного суду є незаконним та таким,  що немає підстав для виконання,  оскільки у Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України була відсутня компетенція щодо розгляду даного спору,  так як в контракті № 01/OILSFATS/05 укладеного 09.05.2005р. між ТОВ "Асоціація Інтерсировина" та SBI Consortium 3242587 Canada Inc.,  пунктом 11.1. передбачено,  що всі розбіжності,  які виникають унаслідок або у зв'язку з виконанням цього контракту,  повинні розв'язуватись шляхом переговорів і листування між сторонами,  а у випадку якщо сторони не можуть дійти згоди,  суперечка підлягає передачі на розгляд в міжнародний комерційний арбітражний суд (МКАС) при Торговельно-промисловій палаті країни відповідача,  згідно регламенту цього суду. Застосовним до цього контракту матеріальним і процесуальним правом є право країни відповідача. В судове засідання,  призначене на 14.04.2009р. представник ТОВ "Асоціація Інтерсировина" повторно,  без поважних причин не з'явився,  про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим закінчити розгляд справи у відсутності представника ТОВ "Асоціація Інтерсировина".

Вислухавши пояснення представників сторін,  дослідивши матеріали по справі,  суд знаходить клопотання таким,  що підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі № АС 91 у/2007 від 04.09.2007 року постановлено зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація Інтерсировина" негайно після отримання даного рішення сплатити SBI Consortium 3242587 Canada Inc. 150680 доларів США - вартості поставленого товару і,  крім того,  5203, 67 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,  а всього 155883, 67 долари США. Дане рішення суду набрало чинності і підлягає виконанню.

Судом встановлено,  що відповідно до довідки № 384/14-6 від 12.02.2009р.,  наданої Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України,  відповідач у справі ТОВ "Асоціація Інтерсировина" був належним чином повідомлений про всі стадії арбітражного розгляду. Рішення від 04.09.2007р. вручене 18.09.2007р. представнику відповідача Литвину І.А. за дорученням під розписку,  дане рішення є остаточним,  набуло законної сили з моменту його підписання арбітрами - 04.09.2007р. і підлягає виконанню згідно з  ст.  35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж".

Крім того,  судом встановлено,  що ТОВ "Асоціація Інтерсировина" не сплатило борг добровільно.

Згідно  ст.  14 ЦПК України судові рішення,  які набрали законної сили,  обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування,  підприємств,  установ,  організацій,  посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України,  а у випадках,  встановлених міжнародними договорами,  згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України,  - і за її межами.

Відповідно до  ст.  84 Закону України „Про виконавче провадження" порядок виконання в Україні рішень іноземних судів і арбітражів визначається міжнародними договорами та чинним законодавством України.

За вимогами  ст.  35 Закону України „Про Міжнародний комерційний арбітраж",  арбітражне рішення,  незалежно від того,  в якій країні воно було винесено,  визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цього Закону.

Оскільки процедура виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України законодавчо не врегульована,  суд вважає,  що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію закону,  тобто норми  ст.  368 ЦПК України,  які регулюють питання звернення судових рішень до виконання.

Згідно ч. 2  ст.  368 ЦПК України за кожним судовим рішенням,  яке набрало законної сили,  за заявою осіб,  на користь яких воно ухвалено,  видається один виконавчий ли ст.

Так,  за вимогами  ст.  З Закону України „Про виконавче провадження",  виконавчим документом є виконавчі листи,  що видаються судами.

Оскільки рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.09.2007 року набрало законної сили і є обов'язковим до виконання,  судом не встановлено обставин для відмови у виконанні арбітражного рішення,  передбачених  ст.  36 Закону України „Про міжнародний комерційний арбітраж",  суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про видачу виконавчого документу щодо виконання рішення суду.

Оскільки чинним ЦПК України не передбачено видачу виконавчого листа по виконанню рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про стягнення боргу в іноземній валюті,  суд вважає за необхідне видати виконавчий лист про стягнення суми в національній валюті України -гривні. В судовому засіданні встановлено,  що на момент винесення даної ухвали сума,  яка підлягає стягненню на користь заявника становить 1 200 304,  26 грн.,  із розрахунку офіційного курсу валют НБУ 1 долар США - 7, 70 грн.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  35 Закону України „Про міжнародний комерційний арбітраж",  ч. 2  ст.  368 ЦПК України,   ст.   ст.  3,  84 Закону України „Про виконавче провадження",  суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Видати виконавчий лист щодо виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.09.2007 року по справі № АС № 91 у/2007 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Інтерсировина" (Україна) на користь SBI Consortium 3242587 Canada Inc. (Канада) 150680 доларів США - вартості поставленого товару та 5203, 67 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,  а всього 155883, 67 доларів США,  що становить 1 200 304 (один мільйон двісті тисяч триста чотири) гривні,  26 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Києва через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження,  в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали,  і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.