Справа № 2a-1298/2009

УХВАЛА

3 квітня 2009 року 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.  Києва Бужак Н.П.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради,  третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження КМДА № 631 та визнання недійсним рішення Київради № 143-2/3607.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою та просить суд скасувати розпорядження КМДА № 631 про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для обслуговування будинків в частині передачі у спільну приватну власність ОСОБА_2 таОСОБА_3 земельної ділянки площею 009 га поАДРЕСА_1,  а також просить скасувати п.4.1 рішення Київради від 6.05.2005 року про приватизації земельних ділянок.

Відповідно до  ст.  108 ч 1 п 1 КАС України,  суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,  оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви,  позивач оспорює законність приватизації земельної ділянки та розмір земельної ділянки,  яка була передана у власність відповідно до виданого державного акту на землю,  на користь кожного із співвласників. Не погоджуючись із розмірами земельної ділянки,  позивач неодноразово звертався до компетентних органів з проханням переоформити на нього державний акт на право власності на землю у відповідності до договору купівлі-продажу будівлі. Проте,  Київрада своїм рішенням від 6.10.2005 року знімає з реєстрації державний акт на право власності на землю,  який видано на ім. »я його матері і перерозподіляє земельну ділянку,  чим грубо порушує його права та чинне законодавство..

Таким чином,  в даному випадку між сторонами виник спір про право,  а саме про право позивача на земельну ділянку по вул.  Черняховського відповідно до зазначеного в договорі купівлі-продажу розміру земельної ділянки.

Згідно  ст. . 104 КАС України,  до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа,  яка вважає,  що порушено її права,  свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до  ст.  3 ЦПК України,  кожна особа має право в порядку,  встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених ,  невизнаних або спорюваних прав,  свобод чи інтересів..

Враховуючи,  що позивач фактично оспорює , як він вважає,  порушене його право,  оскільки відповідний правоустанавлюючий документ про право власності на землю вже видано,  суд вважає,  що спір,  який виник між сторонами належить розглядати на загальних підставах відповідно до ЦПК України,  а тому відмовляє у відкритті провадження у справі згідно  ст.  108 ч.1 п 1 КАС України.

Керуючись  ст.  108 ч.1 п 1 КАС України,

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадженні у справі за його позовом до Київської міської ради,  третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження КМДА № 631 та визнання недійсним рішення Київради № 143-2/3607.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.