Справа №2-3420\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м.  Києва В складі головуючого судді Бужак Н.П. При секретарі Волокітіній Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором фінансового лізингу в розмірі 5512, 25 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився,  надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність,  постановивши у справі заочне рішення. Просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,  про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином,  про причини неявки на час розгляду справи не повідомила,  а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами,  ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до  ст.  ст.  224-226 ЦПК України заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено наступне.

31.03.2007 року між ТОВ «Укіо банк Лізинг» та ОСОБА_2 було укладено договір фінансового лізингу № 703002237 відповідно до якого відповідач придбала комп»ютерну техніку з подальшою оплатою лізингових платежів,  встановлених в графіку платежів.

В п.2.1. договору зазначено,  що відповідно до узгодженого сторонами договору графіка платежів лізингоодержувач зобов»язується сплачувати лізингодавцю всі платежі,  передбачені в графіку платежів.

31.03.2007 року відповідач сплатила по договору перший внесок у розмірі 466, 97 грн. У подальшому відповідач повинна була сплачувати чергові лізингові платежі,  відповідно до графіку платежів,  встановленого договором лізингу.

У порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала в результаті чого має заборгованість в розмірі 5512, 25 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено,  що зобов'язанням є право відношення,  в яких одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до  ст.  525,  526 ЦК України,  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором або законом,  а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Як було встановлено в судовому засіданні,  заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «Укіо банк Лізинг» по договору лізингу становить 5512, 25 грн.

Таким чином,  оскільки відповідач порушила умови Договору,  суд вважає за необхідне борг стягнути у повному обсязі.

Керуючись  ст.  525,  526,  610,  611,  614,  615 ЦК України,   ст. 10,  59,  60,  212,  213,  215,  218,  224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ

 Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг» заборгованість за договором лізингу в розмірі 5512, 25 грн.,  судовий збір - 55, 12 грн.,  за інформаційні послуги - 30 грн.,  а всього: 5597, 37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,  встановленого ЦПК України.