242/2051/14-к

1-кп/242/229/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Ясинського О.В. при секретарі Дуровой Н.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Селидівського міського суду Донецької області , клопотання погодженого з Селидівським міжрайонним прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого , не працюючого, мешкающегоза адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенню передбаченого ч.3 ст. 187 КК України за матеріалами досудового дослідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050500001111 від 12.06.2014 року за участю прокурора Кондратенко С.М., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_1

        ВСТАНОВИВ :

Органам досудового слідства ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні 12 червня 2014 р. у м. Українську нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством небезпечним для здоров’я особи, яка зазнала нападу , та погрозою застосування такого насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В обґрунтуванні доводів клопотання органами досудового розслідування зазначено що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад сім років, те що він раніше судимий, що свідчить про його небажання стать на шлях виправлення і тому жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбаченим п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник просили суд розглянути зазначене питання на розгляд суду.

Судом встановлено що досудове розслідування за ч.3 ст. 187 КК України розпочато на підставі заяви потерпілої ОСОБА_3 та відповідно до ст. 214 КПК України внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050500001111 від 12.06.2014 року.

13.06.2014 р. ОСОБА_1 та його захисником отримано у 10 год. 30 хв. Клопотання про застосування до нього запобіжного заходу та відповідних матеріалів.

13.06.2014 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.        

12.06.2014 р. о 13 год.40 хв. ОСОБА_1 будо затримано органами досудового слідства.

13.06.2014 р. ОСОБА_1 було допитано у якості підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні.

При розгляді судом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно кримінального правопорушення, ОСОБА_1 суд враховує підстави та обставини передбаченні ст. ст. 177-178 КПК України –а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разівизнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров’я, міцність його соціальних зв’язків в місті його постійного проживання, те що він офіційно не працює, раніше судим.

Виходячи з наведеного, заслухавши думку прокурора, який навів що крім наявності підстав передбачених с. 177 КПК України перебуваючи на волі ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового слідства, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника суд вважає, що клопотання слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягаю задоволенню, оскільки стороною обвинувачення під час розгляду даного питання доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України і що існують наявні ризики які дають достатні підстави вважати що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

У відповідності з вимогами ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даній справі.

Керуючись ст. ст. 177-178, 193, 194, 196, 309 КПК України ,-

        УХВАЛИВ:

       Клопотання слідчого СВ Селидівського МВ УМВС України у Донецькій області погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за матеріалами досудового розслідування , внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12014050500001111 від 12.ж06.2014 р. задовольнити.

       Застосувати у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід тримання під вартою у Донецькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецької області.

       Строк тримання під вартою ОСОБА_1 відраховувати з 12.06.2014 р.

       Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_1 встановити до 10.08.2014 р.

       Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1

       Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня оголошення.

       Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано.

       У разі надання апеляційної скарги, ухвала якщо її не оскаржено набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

         Слідчий суддя