Справа № 4ск-62 2009 рік

ПОСТАНОВА

19 березня 2009 року Шевченківський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого - судді     Осіпової Л.О.,

при секретарі     Сухіні Н.В.,

з участю прокурора        Любімова В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 січня 2008 року,

встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду зі скаргою на постанову ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.  Києві Соколика М. І. від 14 січня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно громадян ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11 та посадових осіб товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт».

При цьому ОСОБА_1  посилається на те,  що зазначена

Постанова є незаконною,  оскільки перевірка за її зверненням проведена без повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1  підтримала скаргу.

Прокурор вважає,  що оскаржувана

Постанова є законною та обгрунтованою.

Вислухавши ОСОБА_1 ,  прокурора,  перевіривши матеріали,  які надійшли з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.  Києві,  та які стали підставою для відмови в порушенні кримінальної справи,  суд вважає,  що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до  ст.  236-2 КПК України суддя,  розглянувши скаргу на постанову прокурора,  слідчого,  органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи,  залежно від того,  чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу,  приймає одне з таких рішень:

1)     скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для
проведення додаткової перевірки,

2)     залишає скаргу без задоволення.

Копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 січня 2008 року ОСОБА_1  було отримано 20 січня 2009 року,  після чого заявник звернулася в суд зі скаргою у встановлені законом строки.

В судовому засіданні встановлено,  що до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.  Києві надійшла заява ОСОБА_1 ,  в якій остання повідомила про незаконні на її думку дії начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.  Києві,  а також громадян ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  посадових осіб ТСББ «Комфорт».

За зазначеною заявою ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.  Києві 14 січня 2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Разом з тим,  з матеріалів ЖРЗПЗ № 1059,  наданих суду,  на підставі яких 14 січня 2008 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,  вбачається,  що при проведенні перевірки не було всебічно та повно з'ясовано обставини справи.

Так,  в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 січня 2008 року містяться посилання на проведені за аналогічними зверненнями ОСОБА_1  перевірки та на прийняті по ним постанови про відмову в порушенні кримінальних справ.

Разом з тим,  копії постанов про відмову в порушенні кримінальних справ за вказаними матеріалами до матеріалів перевірки не приєднані. Відсутні в матеріалах справи і пояснення всіх осіб,  про які зазначено в постанові від 14 січня 2008 року.

В постанові не дана оцінка діям всіх осіб,  про незаконність дій яких повідомила ОСОБА_1  При цьому зазначено,  що під час перевірки не встановлено складу злочину в діях працівників ТСББ «Комфорт»,  мешканців будинку № 17-25 по вул.  Герцена в м.  Києві та ОСОБА_4

Рішення щодо наявності чи відсутності в діях інших осіб складу злочину,  про що повідомила ОСОБА_1 ,  не прийнято.

За таких обставин суд приходить до висновку,  що при відмові у порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_1  були суттєво порушені вимоги  ст.  99 КПК України,  оскільки

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 січня 2008 року винесена без всебічного та повного з'ясування обставин справи.

Враховуючи наведене,  керуючись  ст.  ст.  236і,  2362 КПК України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.  Києві від 14 січня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_1 скасувати,  а матеріали направити прокурору Шевченківського району м.  Києва для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.  Києва через Шевченківський районний суд м.  Києва протягом 7 днів з дня винесення.