Справа №6-39/09

УХВАЛА

23 березня 2009 року Шевченківський районний суд м.  Києва

В складі головуючого судді Бужак Н П. При секретарі Очалюк М В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження,  а саме просить здійснити стягнення за рішенням Шевченківського районного суду м.  Києва від 15 червня 2006 року з ТОВ «Євроліс» на користь ОСОБА_2.

В судове засідання учасники виконавчого провадження ВАТ ТФБ « Контракт»,  ОСОБА_3 не з»явились,  про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,  а тому їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З цих підстав суд вважає за можливе заяву розглядати у відсутності сторін.

Провіривши матеріали справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Відповідально до  ст. 378 ЦПК України,  у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 15 червня 2006 року стягнуто з ТОВ «Євроліс»,  ОСОБА_3 на користь ВАТ ТФБ « Контракт» 267550, 82 грн.

31 січня та 12 лютого 2007 року відкриті виконавчі провадження ВДВС у Шевченківському районі м.  Києва з виконання виконавчого листа,  виданого 8.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_3 ВАТ Євроліс» на користь ВАТ ТФБ « Контракт» боргу.

11 червня 2007 року між ВАТ ТФБ «Контракт» та ОСОБА_2 укладено договір уступки права вимоги по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 317/05 від 1.08.2005 року.

Відповідно до даного договору первісний кредитор ВАТ ТФБ «Контракт» переуступає частково ОСОБА_2.,  а ОСОБА_2 приймає на себе права вимоги до боржника ТОВ « Євроліс» по кредитному договору про відкриття кредитної лінії від 1.08.2005 року у частині,  що залишилась несплаченою боржником у розмірі 221102, 46 грн.

Таким чином,  оскільки ВАТ ТФБ «Контракт» переуступив своє право вимоги ОСОБА_2,  яке стосується частини боргу,  який було стягнуто за рішенням суду,  а саме суми 221102, 46 грн суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись  ст.  378 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ

Замінити сторону виконавчого провадження,  відкритого по примусовому виконанню виконавчого документа № 2-3441,  виданого 8.12.2006 року Шевченківським районним судом м.  Києва про стягнення з ТОВ « ЄвроЛіс» на користь ВАТ ТФБ «Контракт» частини несплаченого боргу,  а саме стягувана ВАТ Торговельно-фінансовий банк « Контракт» на стягувача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.