Справа № 4ск-72/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року Шевченківський районний суд м.  Киева в складі: головуючого - судді Кормушина К.О. при секретарі - Юферовій Є.Д. за участю прокурора - Новікова В.В. та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві скаргу адвоката ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

Адвокат ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Шевченківського району м.  Києва.

У скарзі зазначає,  що прокурор допустив бездіяльність у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,  передбачених ч. 2  ст.  307,  ч. 2  ст.  309 КК України,  яка виявилась в тому,  що при здійсненні нагляду за досудовим слідством в даній справі прокурор не вжив усіх передбачених законом заходів для встановлення факту заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень під час його перебування в ізоляторі тимчасового тримання.

В судовому засіданні адвокат змінив свої вимоги та просив скасувати постанову помічника прокурора Шевченківського району м.  Києва від 26.01.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення злочинів,  передбачених  ст.  ст.  364,  365 КК України,  за відсутністю складів злочинів.

Вивчивши доводи скарги,  ознайомившись з матеріалами,  на підставі яких було відмовлено в порушенні справи,  заслухавши думку суб'єкта внесення скарги,  який підтримав скаргу,  міркування прокурора про необхідність відмови в задоволенні скарги,  суд вважає,  що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Як видно з матеріалів,  прокурором при проведенні перевірки звернення адвоката ОСОБА_1  про заподіяння його підзахисному ОСОБА_2 тілесних ушкоджень працівниками міліції,  в повній мірі не було виконано вимоги  ст.  99 КПК України.

Висновок в оскаржуваній постанові ґрунтується лише на поясненнях оперуповноважених ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.  Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  які заперечили застосування насильства до затриманого ОСОБА_2,  що свідчить про неповноту і однобічність перевірки.

В ході перевірки помічником прокурора не було опитано ОСОБА_2 щодо наявності та обставин виникнення в нього тілесних ушкоджень,  не було призначено судово-медичного освідування ОСОБА_2,  не перевірено доводи адвоката про обстеження його підзахисного фельдшером в ІТТ 05.01.2009 року шляхом витребування інформації з цієї установи,  не витребувано з Київського слідчого ізолятора медичні документи стосовно стану здоров'я ОСОБА_2,  не вжито заходів для встановлення кола осіб,  які могли б підтвердити або спростувати наявність в ОСОБА_2 тілесних ушкоджень під час його утримання в ІТТ.

За таких обставин  Постанова підлягає скасуванню з направленням матеріалів для проведення додаткової перевірки,  в ході якої слід вжити заходів для всебічного,  повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин подій і на підставі отриманих даних прийняти законне і обгрунтоване рішення. Що стосується доводів адвоката в скарзі про порушення кримінальної справи відносно працівників ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.  Києві за ознаками злочину,  передбаченого  ст.  127 КК України,  то вони виходять за межі предмета судового дослідження і підлягають дослідженню під час додаткової перевірки.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  236-1,  236-2 КПК України,  суд,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_1  задовольнити. Постанову помічника прокурора Шевченківського району м.  Києва від 26.01.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення злочинів,  передбачених  ст.  ст.  364,  365 КК України,  за відсутністю складів злочинів,  скасувати. Матеріали направити прокурору Шевченківського району м.  Києва для організації проведення додаткової перевірки. На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.  Києва протягом семи діб з дня її винесення.