Судове рішення #75075665


Справа №2-296/10

Категорія  47

2-296/10



УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


м. Житомир


Богунський районний суд м. Житомира у складі:

            головуючої - судді -Галацевич О.М.

            секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

26.11.2008 року судом застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок №17 по вул. Озерній в м. Житомирі.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.02.2010 року позовні вимоги задоволені частково. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 13.04.2010 року рішення Богунського районного суду м. Житомира залишено без змін.

Відповідач 23.12.2011 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що підстави необхідності забезпечення позову після набрання рішенням законної сили відсутні, а тому заява відповідача щодо їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 153, ст. 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення

позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок № 17 по

вул. Озерній в м. Житомирі застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від

26.11.2008 року у справі № 2-6657/08.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам та у Першу житомирську державну

нотаріальну контору, бюро по технічній інвентаризації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання

протягом п’яти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були

присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу'

протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо

така не була подана.

           Оскарження ухвали зупиняє її виконання.










Суддя



  • Номер: 6/524/293/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-296/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Галацевич О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 22.07.2015
  • Номер: б/н 646
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-296/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Галацевич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 6/524/236/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-296/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Галацевич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2019
  • Дата етапу: 16.07.2019
  • Номер: 6/265/165/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-296/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Галацевич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2021
  • Дата етапу: 30.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація