Судове рішення #75075361



Справа №242/1411/14-к

Провадження №1-кс/242/159/14

УХВАЛА

Іменем України

про застосування запобіжного заходу – особисте зобов’язання


28 квітня 2014 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Ясинського О. В.,

за участю сторони обвинувачення –

прокурора Демидова В.В., старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

при секретарі Нарижній О. Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу – домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область м. Українськ вул. К.Маркса 18/40, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050500000428 від 04.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Демидова В.В., старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 04.03.2014 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, прийшов до будівлі гаражу, яка розташована за адресою м. Українськ вул. Чекаліна неподалік будинку №4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає проник усередину гаража звідки таємно, умисно, з корисною метою викрав GPS- навігатор Pioneer X-13 вартістю 578,40 грн. та перфоратор МОНІТОР вартістю 3000 грн. та з місця скоєння злочину зник.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2, була спричинена матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 3578,40 грн.

Прокурор Демидов В.В. підтримав клопотання слідчого про обрання особистого зобов’язання відносно ОСОБА_2

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов’язання, суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; його вік та стан здоров’я, те, що він на обліку у лікаря наркологу та психіатра не перебуває; міцність його соціальних зв’язків, за місцем мешкання характеризується задовільно; майновий стан підозрюваного ОСОБА_2; те, що він раніше не судимий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину; обставини, які дають достатні підстави, вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов’язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України.

                Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193,196 КПК України, -


УХВАЛИВ:


Клопотання старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу – особисте зобов’язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область м. Українськ вул. К.Маркса 18/40, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050500000428, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід – особисте зобов’язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, з покладенням на нього обов’язків:

не відлучатися із м. Українськ Донецької області, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу – особисте зобов’язання відносно ОСОБА_2 встановити до 28.06.2014 року.

Контроль за виконанням особистого зобов’язання відносно ОСОБА_2 покласти на старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.


Слідчий суддя

                       


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація