КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 22-а-36342/08                                                 Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.

                                                                                                                              Суддя - доповідач: Межевич М.В.      

У Х В А Л А

Іменем  України

         15 січня 2010 року                                          м. Київ    

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого – судді Межевича М.В., суддів Зайця В.С. та Земляної Г.В ., при секретарі Коваленко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про стягнення заборгованості  по виплаті надбавки  до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2008 року позовні вимоги задоволені частково.

14 жовтня 2008 року відповідач звернувся в суд з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови апелянт посилається на те, що в судовому засіданні при оголошення оскаржуваного рішення, присутнім не був, а його текст на день подання клопотання не отримав.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Частина 1 ст. 102 КАС України передбачає, що процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову було ухвалено у судовому засіданні за участю відповідача 23 вересня 2008 року. Заява про апеляційне оскарження вказаного рішення подана 14 жовтня 2008 року, тобто з пропущенням строку, встановленого ст. 186 КАС України (за наведених обставин останній день на подачу заяви – 03 жовтня 2008 року).  

З огляду на зазначене, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.    

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, і суд не знайшов підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.  

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 102, 186, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

У задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про стягнення заборгованості  по виплаті надбавки  до пенсії як дитині війни - відмовити, апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира - залишити без розгляду.  

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.

Головуючий суддя                                                                                     М.В. Межевич

Суддя                                                                                                           В.С. Заяць

Суддя                                                                                                           Г.В. Земляна