КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-36365/08

У Х В А Л А

18 січня 2010 року                                                                                                 м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про стягнення заборгованості та про спонукання до виплати надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою  Житомирського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2008 року позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.186 КАС України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови суду першої інстанції подається протягом десяти  днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи 23 жовтня 2008 року відповідач подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови та апеляційну скаргу.

Крім того, для встановлення дотримання апелянтом строків на звернення з апеляційною скаргою, суд керуючись до ч.  4 ст. 11 КАС України, з власної ініціативи направив апелянту запит з пропозицією направити відомості та докази на підтвердження того, коли саме апелянт подав до суду заяву  про  апеляційне  оскарження  постанови суду першої інстанції. Однак, до цього часу апелянт вказані відомості до суду не подав.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги про апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2008 року - без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про стягнення заборгованості та про спонукання до виплати надбавки до пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.  

Суддя