Справа №242/3401/14-к

Провадження №1-кс/242/374/14

УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку тримання під вартою

18 листопада 2014 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Ясинського О. В.,

при секретарі Нарижній О. Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 приміщення Селидівського міського суду Донецької області клопотання прокурора Кіровського району м. Макіївки Донецької області про продовження строку тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_1 Султанбоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Узбекистан, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваю чого у зареєстрованому шлюбі, раніше судимого 12.10.2012 р. Петровським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 с. “Кснагас” махала “Коромон”,

за участю прокурора Демидова В.В., -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 р. до Селидівського міського суду Донецької області звернувся прокурор Кіровського району м. Макіївки Донецької області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у Донецькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та продовження застосування екстрадиційного арешту до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про фактичну передачу ОСОБА_1 представникам компетентних органів ОСОБА_2 Узбекистан.

Відповідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 05.06.2014 року у відношенні ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі компетентним органам ОСОБА_2 Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за п. “б”, “з” ч. 2 ст. 135 КК ОСОБА_2 Узбекистан, строк не більше ніж дванадцять місяців.

Згідно до ч.11 ст.584 КПК України у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Заслухавши думку прокурора Демидова В.В., вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора Кіровського району м. Макіївки Донецької області про продовження строку тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки до теперішнього часу не вирішено питання Генеральною прокуратурою України про фактичну передачу ОСОБА_1 представникам компетентних органів ОСОБА_2 Узбекистан.

Крім того заявлені ризики в ухвалі про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 05.06.2014 р. не зменшилися і вони виправдовують тримання ОСОБА_1 під вартою

               Керуючись ст. 584 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіровського району м. Макіївки Донецької області про продовження строку тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_1 Султанбоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 Султанбоєвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою у Донецькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та продовжити застосування до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про фактичну передачу ОСОБА_1 Султанбоєвича представникам компетентних органів ОСОБА_2 Узбекистан, але не більше ніж дванадцять місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя