Справа №242/3174/13-к

Провадження №1-кс/242/353/13

УХВАЛА

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

06 жовтня 2014 року м. Селидове

Слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької Ясинський О. В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про визнання незаконними дії старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області та зобов’язання прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури здійснити процесуальні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року до суду    надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, в якій зазначено, що 02.06.2014 року Селидівським міським судом Донецької області, на підставі клопотання старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою доставки останнього в суд для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки він вважає, що ОСОБА_2 не ухиляється від органів слідства та суду та готов в будь-який час добровільно з’явитися до слідчого судді, слідчого, прокурора та те що, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою доставки останнього в суд для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим повинно було звернено до суду разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, що слідчим зроблено не було. Тому вважає та просить суд визнати незаконними дії старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, щодо подання клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також просить суд зобов’язання прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури відкликати ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Ігнатенко Л.І. від 02.06.2014 р..

Вивчивши скаргу, вважаю що у відкриті провадження по скарзі ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України зазначено вичерпаний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або  прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Згідно з ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами  статей 314  -  316 КПК України.

Відповідно скарги ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконними дії старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області та зобов’язання прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури здійснити процесуальні дії, яка не може бути розглянута під час досудового розслідування і може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами  статей 314  -  316 КПК України.

Виходячи з викладеного, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, яка не може бути розглянута під час досудового розслідування та відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України у відкриті провадження скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

        Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про визнання незаконними дії старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області та зобов’язання прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури здійснити процесуальні дії.

Роз’яснити ОСОБА_1, що зазначена скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами  статей 314  -  316 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя