справа № 710/7/18

провадження № 1-кп/691/166/18

УХВАЛА

            08 листопада 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді                                                 Савенко О.М.

при  секретарі судових засідань                            ОСОБА_1

з участю прокурора                                                 Мірошник Т.В.

сторони кримінального провадження:

обвинувачений                                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище клопотання прокурора про примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків у кримінальному провадженні №12017250300000609 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

                                                     встановив:

08 листопада 2018 року, під час судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання  10 вересня 2018 року, 19 жовтня 2018 року, 08 листопада 2018 року та свідки ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у судові засідання  19 липня 2018 року, 10 вересня 2018 року, 01 жовтня 2018 року, 19 жовтня 2018 року та 08 листопада 2018 року, не з’явилися, хоча  про  день та час, місце розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення  судових повісток, причини своєї  неявки в судові засідання суду не  повідомили.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_2,  який не заперечив щодо його задоволення, розглянувши заяву потерпілої про судовий розгляд без її участі, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 та свідки ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового  засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 та свідки, згідно заявленого клопотання прокурора,  неодноразово викликалися в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили, а тому їх слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд вважає, що має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та свідків у випадках та порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу та приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 323, 327,372 КПК України, суд,  -  

                                                      ухвалив :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків – задоволити.

Відкласти на 11 грудня  2018 року 14 годину 00 хвилин  судовий  розгляд у кримінальному провадженні №12017250300000609 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та свідків:

- ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8, жительку с.Нечаєве вул.Костенка, №73 Шполянського району Черкаської області;

- ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7,

доставити примусовим  приводом   у судове    засідання,  яке   відбудеться  11 грудня  2018 року 14 годині 00 хвилин    в  залі  судових  засідань  Городищенського  районного  суду Черкаської області за адресою:  м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз’яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого та свідків покласти на Шполянське відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Поновити виклик учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13