ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2009 року № 22-а-7995/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
судді-доповідача Довгополова О.М.,
суддів: Попка Я.С., Любашевського В.П.,
при секретарі судового засідання Троцькому Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Державного підприємства «Батьовський комбінат хлібопродуктів» на постанову господарського суду Закарпатської області від 04 квітня 2008 року у справі за позовом Державного підприємства «Батьовський комбінат хлібопродуктів» до Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Берегово про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2007 року №0000522340/0, від 24.09.2007 року №0000522340/1, від 26.11.2007 року №0000522340/2 та №0000982340/2, від 05.02.2008 року №0000522340/3 та №0000982340/3 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток у загальній сумі 259764,00 грн. та 09.08.2007 року №0000532340/0, від 24.09.2007 року №0000532340/1, від 26.11.2007 року №0000532340/2, від 05.02.2008 року №0000532340/3 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 24439,50 грн. , -
В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2007 року №0000522340/0, від 24.09.2007 року №0000522340/1, від 26.11.2007 року №0000522340/2 та №0000982340/2, від 05.02.2008 року №0000522340/3 та №0000982340/3 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток у загальній сумі 259764,00 грн. та 09.08.2007 року №0000532340/0, від 24.09.2007 року №0000532340/1, від 26.11.2007 року №0000532340/2, від 05.02.2008 року №0000532340/3 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 24439,50 грн.
Постановою господарського суду Закарпатської області від 04 квітня 2008 року у позові відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач, покликаючись на неправомірність прийняття відповідачем спірних податкових повідомлень-рішень, просить постанову скасувати, задовольнивши позов.
Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про скасування постанови суду з наступних підстав.
Відповідно до положень статей 41-44 глави 4 розділу 2 та у зв’язку з пунктом 2 1 розділу 7 КАС України з 01.01.2008 року при розгляді адміністративних справ є обов’язковими, зокрема: фіксування судового засідання судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу; здійснення технічного запису судового засідання на носії інформації; ведення журналу судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 203), в порушення вищенаведених процесуальних норм фіксування судового розгляду справи здійснювалося у протоколах судового засідання від 04.04.2008 року.
Наведене колегія суддів вважає грубим порушенням вимог процесуального закону, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, а тому постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 195, 196, 198, п. 1 ст. 204, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Батьовський комбінат хлібопродуктів» задовольнити частково, постанову господарського суду Закарпатської області від 04 квітня 2008 року у справі № 7/59-2008 – скасувати.
Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: О.М. Довгополов
Судді: Я.С. Попко
В.П. Любашевський
Повний текст рішення виготовлено 31.12.2009 року.