КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-57/10/9103

У Х В А Л А

         27 січня 2010 року                                                                                      м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної  виборчої комісії України про оскарження бездіяльності , -

                                                    В С Т А Н О В И В  :

Відповідно до вхідного номеру Васильківського районного суду Київської області ОСОБА_1 14 січня 2010 року звернулась в суд з позовом до Центральної виборчої комісії України про оскарження бездіяльності останнього. При цьому просила перевірити законність інформації, викладеній в статті «Як заробити 33 мільйони на пустому місці? Запитайте у Януковича», яку опубліковано в газеті «Батьківщина» № 3 від 12.01.2010 року, щоб визначити правдивість мовчання  ЦВК України або її бездіяльність відповідно до глави 6 КАС України.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду вказана справа надійшла 26 січня 2010 року.

Перевіряючи дотримання позивачем строку звернення до суду, суддею враховується наступне.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини другої статті 99 Закону «Про вибори Президента України» від 05.03.1999 року №474-XIV дії та бездіяльність виборчих комісій може бути оскаржена до суду у порядку, передбаченому статтею 172 КАС України.

Частиною шостою статті 172 КАС України встановлено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії може бути подано до адміністративного суду у п’ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Згідно з частиною п’ятою статті 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних  заяв, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Виходячи з наведених вимог закону та обставин справи ОСОБА_1 могла звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду як суду першої інстанції щодо оскарження бездіяльності ЦВК до 18 січня 2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов до суду 26 січня 2010 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, який поновленню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, суддя Київського апеляційного адміністративного суду дійшов висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 172-177 КАС України, суддя

            У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної  виборчої комісії України про оскарження бездіяльності залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку та  строки визначені ст. 177 КАС України.

Суддя:                                                                                      М.В. Межевич