Справа №242/1949/14-к

Провадження №1-кс/242/210/14

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2014 року    Селидівський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Ясинського О.В., при секретарі Дуровій Н.Г., за участю прокурора Аніщенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 р. до Селидівського міського суду Донецької області звернувся заявник ОСОБА_1 зі скаргою на дії слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 зазначив, що 06.06.2014 року ним поштою було отримано постанову слідчого Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 від 03.06.2014 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12014050500001007 від 25.05.2014 року за підозрою ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. В постанові слідчого від 03.06.2014 року відсутня будь-яка інформацію щодо оголошення ОСОБА_4 у розшук. Вважає, що слідчим СВ Селидівського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 порушено процесуальний порядок зупинення досудового розслідування та оголошення особи у розшук.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 від 03.06.2014 року про зупинення кримінального провадження №12014050500001007 від 25.05.2014 року.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_1 На обґрунтування своїх заперечень надав ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду від 02.06.2014 року, якою клопотання слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про дозвіл з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволено. Постанову слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 03.06.2014 року, якою підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Слідчий СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про день та час слухання справи.

Заслухавши ОСОБА_1, прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду від 02.06.2014 року якою клопотання слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про дозвіл з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволено.

Постановою слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 03.06.2014 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук. Відомості

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов’язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно ст.. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Перелік слідчих (розшукових) дій визначений у главі 20 КПК України.

Таким чином, віднесення слідчим СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 питання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення до слідчих (розшукових) дій є помилковим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вищезазначені обставини дають суду підстави вважати про порушення слідчим СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області вимог КПК щодо відмови у наданні захиснику підозрюваного ОСОБА_4 із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження №12014050500001007 від 25.05.2014 року, тому скарга ОСОБА_1 підлягаю задоволенню.

Керуючись ст.. 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Постанову слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 в частині відмови захиснику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №12014050500001007 від 25.05.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 для ознайомлення – скасувати.

Зобов’язати слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 надати захиснику ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №12014050500001007 від 25.05.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 для ознайомлення згідно з вимогами 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя