Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #75068200


Ухвала

12 листопада 2018року

м. Київ

справа №638/20603/16-ц

провадження №61-26089ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_2, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою,яка підписана ОСОБА_2, на рішення Дзержинського районного суду

м. Харкова від 27 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2018 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для: надання документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, документа про сплату судового збору, зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 11 червня 2018 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 05 липня 2018 року заявнику.

Станом на 12 листопада2018 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 11 червня 2018 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 червня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_2, на рішення Дзержинського районного суду

м. Харкова від 27 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька



  • Номер: 22-ц/790/760/18
  • Опис: за позовом Нехорошкіна Руслана Артуровича до Ляшенко Анатолія Дмитровича, Ляшенко Ірини Миколаївни про стягнення суми боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/20603/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Висоцька Валентина Степанівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 21.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація