ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13 листопада 2018 рокуСправа № 921/304/15-г/16

 УХВАЛА

у складі   судді Хоми С.О.             

Розглянувши Скаргу № без номера від 08.10.2018 (вх. № 18725 від 10.10.2018) скаржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД", вул. Подільська, 37 А, м. Тернопіль, 46008.      

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальність “Спецоптальянс”, вул. Зоологічна,4-а, м.Київ, 04119.

орган ДВС: приватний виконавець  виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_1, вул.Живова, 32А, м.Тернопіль, 46008.

на: дії  приватного виконавця

по справі №921/304/15-г/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ГРІН БАНК", вул. Багговутівська, 17-21, м.Київ, адреса  для листування: вул. Констянтинівська, 10, м. Київ.              

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД", вул. Подільська, 37 А, м. Тернопіль.

про: про cтягнення заборгованості в сумі 1 529 757 грн.15 коп., з яких:

-1406466 грн. 54 коп - повернення кредиту,

-98699 грн. 60 - коп. - проценти за користування кредитом,

-19925 грн. 02 коп. - проценти за користування кредитом,

-1364 грн. 34 коп. - пеня на суму боргу з повернення частини кредиту,

-3301 грн. 65 коп. - пеня на суму боргу зі сплати процентів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2015 позов Публічного акціонерного товариства "ГРІН БАНК"  задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД", вул. Подільська, 37А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14056286 на користь  Публічного акціонерного товариства "ГРІН БАНК", вул. Багговутівська, 17-21,Київ, адреса  для листування: вул. Констянтинівська, 10, м. Київ , ідентифікаційний код  13550848: - 1406466 грн. 54 коп. заборгованості по кредиту; - 116213 грн.36 коп. – заборгованості  по відсотках за користування кредитом; - 1257 грн. 53 коп. - пені на суму боргу по кредиту; - 3301 грн. 17 коп. – пені на суму боргу зі сплати процентів; стягнуто з  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД", вул. Подільська, 37 А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14056286: - 30544 грн. 76 коп. судового збору в доход Державного бюджету України.

05.06.2015 на виконання рішення господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

20.06.2018 ухвалою господарського суду Тернопільської області за Заявою № 489 від 08.06.2018 (вх. № 12265 від 08.06.2018) приватного виконавця ОСОБА_1, здійснено заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №56527676 згідно наказу господарського суду Тернопільської області №921/304/15-г/16 від 05.06.2015, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство “Грін Банк” (ідентифікаційний код 13550848, 04107, м.Київ, вул. Багговутівська, 17/21) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність “Спецоптальянс” (ідентифікаційний код 39868296, 04119, м.Київ, вул. Зоологічна,4-а).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.06.2018 скаргу на дії приватного виконавця № без номера від 12.06.2018 (вх.12434 від 13.06.2018р.) повернуто скаржнику – Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД".

У зв`язку із поступленням апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД" на ухвали господарського суду від 20.06.2018 та від 22.06.2018, матеріали справи №921/304/15-г/16, згідно даних вихідної кореспонденції суду, супровідним листом №921/304/15-г/16/442/2018 від 04.07.2018 направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду України для здійснення апеляційного провадження та на даний час не повернулися.

10.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД" звернулося до господарського суду Тернопільської області  із Скаргою  на дії приватного виконавця № без номера від 08.10.2018 (вх. 18725 від 10.10.2018), в якій просить :

- прийняти скаргу до розгляду;

- визнати дії приватного виконавця  виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_1 протиправними щодо визначення вартості та оцінки майна, а саме  нежитлової будівлі – склад спортивного інвентаря, загальною площею 1143,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Зборівський район, с.Цебрів. вул..Селянська, 11б;

- визнати недійсним та скасувати  висновок про вартість майна від 24.09.2018 нежитлової будівлі - склад спортивного інвентаря, загальною площею 1143,3 кв.м. що  знаходитьсь за адресою: Тернопільська область, Зборівський район, с.Цебрів. вул..Селянська, 11б;

- зупинити передачу на реалізацію описаного і арештованого нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі – склад спортивного інвентаря, загальною площею 1143,3 кв.м., що  знаходиться за адресою: Тернопільська область, Зборівський район, с.Цебрів. вул.Селянська, 11б до винесення рішення  по скарзі.

Ухвалою суду від 12.10.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду Скарги № без номера від 08.10.2018 (вх. № 18725 від 10.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІНА ЛТД”, на дії  приватного виконавця  до повернення матеріалів справи №921/304/15-г/16 на адресу господарського суду Тернопільської області.

09.11.2018 згідно штампу вхідної кореспонденції матеріали справи №921/304/15-г/16 повернулись до Господарського суду Тернопільської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Статтею 340 ГПК України  встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Разом з тим, у Скарзі № без номера від 08.10.2018 (вх. № 18725 від 10.10.2018) скаржник виклав клопотання, згідно якого просить суд зупинити передачу на реалізацію описаного і арештованого нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі – склад спортивного інвентаря, загальною площею 1143,3 кв.м., що  знаходиться за адресою: Тернопільська область, Зборівський район, с.Цебрів. вул.Селянська, 11б до винесення рішення  по скарзі.

В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що у Листі №851 від 26.09.2018 року від приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_1 зазначено що виконавець, повідомивши боржника про оцінку та вартість його арештованого майна, зазначив, що останній, в силу приписів ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», має право їх оскаржити в судовому порядку. Поряд з цим, наголосив, що оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Також, скаржник зазначає, що беручи до уваги те, що долучені до скарги документи підтверджують факт існування небезпеки передачі арештованого майна боржника на реалізацію до завершення розгляду судом скарги на дії приватного виконавця; що, у разі задоволення в подальшому вимог поданої скарги, матиме місце порушення у виконавчому провадженні прав боржника; що обраний заявником захід передбачений чинним законодавством, відповідає вимогам скарги та, у разі його вжиття судом, не порушить прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу є необхідність зупинити передачу на реалізацію описаного і арештованого нерухомого майна.

Суд критично оцінює аргументи заявника, на підтвердження заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до    ст. 326 ГПК України    судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно частини 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України      виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розділ  VI ГПК України "Судовий контроль за виконанням  судових рішень" та, зокрема, стаття 342 ГПК України, нормами якої врегульовано порядок розгляду скарги на рішення,  дії  або бездіяльність органу Державної виконавчої служби, не містять переліку заходів, які вправі здійснити суд в процесі підготовки такої скарги до розгляду.

Слід зазначити, що скаржник не вказав жодної норми (статті) Господарського процесуального кодексу України в обґрунтування підстав для вжиття судом вказаних скаржником  заходів в процесі підготовки даної скарги до розгляду, а саме: зупинити передачу на реалізацію описаного і арештованого майна до винесення рішення по даній скарзі.

Разом з тим, скаржник обґрунтовує заявлене ним клопотання нормами Закону України "Про виконавче провадження", які суд бере до уваги при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням судових рішень, однак керується саме нормами  процесуального законодавства.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Разом з тим, скаржником не надано до Скарги доказів, які б підтверджували факт передачі майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД" на реалізацію.

Згідно п. 1 Розділу ІІ "Порядку реалізації арештованого майна", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 за № 1301/29431 датою передачі майна на реалізацію вважається дата внесення в Систему інформаційного повідомлення про електронні торги (торги за фіксованою ціною).

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД" викладеного у Скарзі № без номера від 08.10.2018 (вх. № 18725 від 10.10.2018) про зупинення передачі на реалізацію описаного і арештованого нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі – склад спортивного інвентаря, загальною площею 1143,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Зборівський район, с.Цебрів. вул.Селянська, 11б до винесення рішення по скарзі слід відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю письмовими доказами.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

           1. Прийняти Скаргу № без номера від 08.10.2018 (вх. № 18725 від 10.10.2018) заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД", вул. Подільська, 37 А, м. Тернопіль, 46008 на дії приватного виконавця до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду Скарги № без номера від 08.10.2018 на 21 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А,  м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань  № 2 (5 поверх)

3. Запропонувати надати в строк до 19 листопада 2018 року:

1) Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_1:

- матеріали виконавчого провадження №56527676 від 04.06.2018 (повністю) (оригінали – для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи);

- звіт від 24.09.2018 з оцінки вартості арештованого майна на суму 526      810 грн. без ПДВ (повністю): нежитлової будівлі – склад спортивного інвентаря, загальною площею 1143,3 кв.м., що знаходиться за адресою Тернопільська область, Зборівський район, с. Цебрів, вул. Селянська, 11 б (оригінал – для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчена копія – для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення (визнання/спростування), із посиланням на відповідні докази та нормативні і законодавчі акти щодо поданої скарги.

2) стягувача - Товариства з обмеженою відповідальність “Спецоптальянс” (стягувач згідно ухвали суду від 20.06.2018):

          - письмові заперечення (за наявності) з посиланням на письмові докази на скаргу;

- письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів, щодо стану виконання рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/304/15-г/16.

          4. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД", викладеного у Скарзі № без номера від 08.10.2018 (вх. № 18725 від 10.10.2018) про зупинення передачі на реалізацію описаного і арештованого нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі – склад спортивного інвентаря, загальною площею 1143,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Зборівський район, с.Цебрів. вул. Селянська, 11б відмовити.

5. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальність “Спецоптальянс” (стягувач згідно ухвали суду від 20.06.2018);

- боржнику – Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД";

- приватному виконавцю  виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_1;

- Публічному акціонерному товариству "ГРІН БАНК".

          Попередити учасників справи, що остаточний строк розгляду скарги – 21 листопада 2018 року (з врахуванням ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України  в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:  https://court.gov.ua/sud5022/

          При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

          Ухвалу підписано: 13 листопада 2018 року.

          Суддя                                                                                          С.О. Хома