Справа № 279/2662/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р.

       Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанови ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області по справі про адміністративне правопорушення.

       Позов подано до відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області місцезнаходження якого є м.Житомир.

Згідно позовної заяви та паспортних даних позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 19.06.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що дана справа була прийнята до провадження Коростенським міськрайонним судом з порушенням правил підсудності.

Відповідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною першою статті 318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Пунктом 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що спір виник з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, тобто позов пред’являється в суд до суб’єкта владних повноважень, позивач не зареєстрований на території м.Коростеня та Коростенського району Житомирської області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Коротенського міськрайонного суду Житомирської області, при цьому провадження було відкрито з порушенням правил територіальної підсудності,  наслідком чого може бути скасування постановленого рішення, тому, із урахуванням думки позивача, зазначений позов підлягає передачі на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,20,25,29,294,295 КАС України,

                                        П О С Т А Н О В И В :

       Позовну заву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк. 

       Суддя:                                         Невмержицька О.А.