ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/21/16-ц

Провадження № 2/210/732/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

за участі сторін: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк" ( далі ПАТ «Укрсоцбанк») 11.01.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.11.2015 р. становить 221585,07 грн. та судові витрати у справі.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 19.04.2016 року позов задоволено.

Ухвалою суду 06.12.2017 року заочне рішення скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 31.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі - АКБ «Укрсоцбанк») , правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк" , та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №131МІ11130731001, згідно якому вона отримала 202300,00 грн. зі сплатою 19,99 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.07.2033 р. В забезпечення виконання умов договору між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки №№131МІ11130731001-ПОР від 31.07.2008 року , відповідно до якого він зобов'язався солідарно відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_2 Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.11.2015 р. становить 221585,07 грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 закрито на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_5 ( довіреність №02-03/2325 від 13.08.2018 р., дійсна до 13.08.2019 року) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою : АДРЕСА_1 (за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 19.01.2016 р.) , заяви про розгляд справи за її відсутності , відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, які набирали законної сили з 15.12.2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

При цьому, договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» , правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.7-13) , та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №131МІ11130731001, згідно якому вона отримала 202300,00 грн. зі сплатою 19,99 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.07.2033 р. (а.с.7 зворот).

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 202300,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №531966060 від 31.07.2013 року (а.с.6).

В забезпечення виконання умов договору між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки №131МІ11130731001-ПОР від 31.07.2008 року , відповідно до якого він зобов'язався солідарно відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_2 в сумі 202300,00 грн. З порядком погашення, що визначений умовами Договору кредитну та кінцевим терміном повернення всієї суми кредиту до 28.07.2033 року(включно), а також дострокового погашення у випадках, передбачених Договором ознайомлений (а.с.14).

Також, порукою забезпечується сплата процентів за користування кредитом та комісій, у розмірі, в строки та в порядку, що визначений Договором кредиту; сплата можливої неустойки (пені,штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, що визначений Договором кредиту; інші витрати щодо задоволення вимог кредитора ( п.п.2.1.1.2, 2.1.1.3, 2.1.1.4) (а.с.14).

ОСОБА_4 помер 23.12.2016 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.87).

У порушення діючого законодавства та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, станом на 19.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 221585,07 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом 192184,96 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14044,50 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5066,39 грн., інфляційних витрат за кредитом - 2585,90 грн., інфляційних витрат за відсотками - 3736,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4,5).

Згідно з ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним .

Зі змісту статей 626, 638 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

При цьому, відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст..625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання вказаним договором належним чином не виконують.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором позивач направив відповідачу повідомлення про дострокове повернення суми кредиту від 29.10.2015 року, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції від 29.10.2015 року , однак відповідачем заборгованість за кредитним договором станом на день розгляду справи не погашена.

Пунктом 3.2.3 Договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії, можливих штрафних санкцій, зокрема, у разі затримання позичальником сплати кредиту або процентів щонайменше на три календарні місяці (а.с.9).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідача, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ним своїх зобов'язань.

Відповідно до вимог ст..142 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати сплачені за подання позову - 3323,78 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, п.рах. 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО № 300023), заборгованість за кредитним договором № 131МІ11130731001-ПОР від 31.07.2008 р. у розмірі 221585 (двісті двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять ) грн. 07 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом 192184,96 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14044,50 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5066,39 грн, інфляційних витрат за кредитом - 2585,90 грн, інфляційних витрат за відсотками - 3736,51 грн.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО № 305229) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3323,78 грн. (три тисячі триста двадцять три гривні 78 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Суддя: Р. Є. Скотар