КОПІЯ:
Справа № 2а-11004/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" вересня 2009 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову закритого акціонерного товариства «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів»до комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»Чернігівської обласної ради, третя особа –товариства з обмеженою відповідальністю «НЛД»про зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товариство «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів»звернувся до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»Чернігівської обласної ради, третя особа – товариства з обмеженою відповідальністю «НЛД»про зобов’язання вчинити певні дії, шляхом скасування державної реєстрації права власності ТОВ «НЛД» на об’єкт нерухомості 1/4 (одну сорокову) частину цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. П’ятницька, 50 , проведену 10.08.2009 року комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»Чернігівської обласної ради, з виключенням відповідного запису з реєстру прав власності на нерухоме майно.
Відповідно до п.1.ч.1.ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно п.1.ч.1. ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, викладені позивачем обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги не свідчать про наявність спірних публічно-правових відносин.
Не є публічно-правовим спір за участю суб'єкта владних повноважень з одного боку та суб'єкта приватного права, коли управлінські дії суб'єкта владних повноважень спрямовані на створення, зміну, припинення її цивільних прав.
Оскільки предметом спору є скасування державної реєстрації права власності, тобто відновлення порушеного права власності суб'єкта приватного права, тому між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
Керуючись статтями 3, 17, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Комбінат громадського харчування «Новий Чернігів»до комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»Чернігівської обласної ради, третя особа –товариства з обмеженою відповідальністю «НЛД»про зобов’язання вчинити певні дії- відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Падій В.В.