Судове рішення 760/10961/15-к від 13.11.2018

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Опалько Андрій Миколайович
Державний обвинувач (прокурор): КМП № 9 Вознюк В.І.
Захисник: Волнянський Г.Н.
потерпілий: Костріна Катерина Василівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #75053411

Єдиний державний реєстр судових рішень

Ухвала

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 760/10961/15к

провадження № 51-8715ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 2 серпня 2018 року,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою

на вищевказані судові рішення.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши строк

для усунення недоліків.

Так, згідно зі вказаною статтею в касаційній скарзі, крім іншого, має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК,

що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник порушує питання перегляду постановлених щодо ОСОБА_5 судових рішень через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Перевіривши касаційну скаргу захисника, колегія суддів прийшла до висновку,

що з її змісту не вбачається, у чому саме полягають істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити судам ухвалити законні та обґрунтовані судове рішення.

Разом з тим, зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник непогоджується оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, що відповідно до вимог ст.438 КПК не є підставою дляскасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.

Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду

на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.427КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити

без руху і надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху та встановити

строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять

днів із дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Судді:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/760/92/17

Номер: 1-кп/760/92/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 760/10961/15-к
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Суддя: Кишакевич Лев Юрійович
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2015
Дата етапу: 11.02.2020

Судове провадження 11-кп/796/9/2018

Номер: 11-кп/796/9/2018
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 760/10961/15-к
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Кишакевич Лев Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.06.2017
Дата етапу: 22.06.2017