АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц - 790, 791/2009р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія 19, 24 - Бурлака А.І.
Доповідач в апеляційній інстанції - Бородійчук В.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бородійчука В.Г.
суддів Василенко Л.І., Демченка В.А.
при секретарі Пономаренко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2009 року та на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Темп» до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ПраймБуд» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -
встановила:
ВАТ «Темп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «ПраймБуд» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
В обґрунтування позовних вимог вказував, що відповідачка мешкає у кімнаті № 29 відомчого, що не має статусу малосімейного гуртожитку ВАТ «Темп» розташованому за адресою : м. Черкаси, вул. Горького 4, була поселена за заявою - зобов'язанням 1993 році, без ордеру на право користування житловим приміщенням на час перебування у трудових відносинах з позивачем. За час фактичного проживання в гуртожитку з 01 березня 2005 року по 01 квітня 2008 року, станом на 01 квітня 2008 року відповідачем була спричинена заборгованість по сплаті отриманих комунальних послуг в сумі 5 397 грн. 76 коп., що підтверджується бухгалтерською довідкою ВАТ «Темп» від 30 квітня 2008 року, які підлягають відшкодуванню позивачу, оскільки ним здійснюється утримання та технічна експлуатація гуртожитку зі сплатою послуг КП «Теплокомуненерго», КП «Водоканал», ВАТ «Черкасигаз» та ЧМРЕМ «Черкасиобленерго». Згідно ст. ст. 66, 68 ЖК України, пункту 39 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року № 208, ч.3 ст. 815 ЦК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Це зобов'язання відповідачем не виконується, оплату нарахованих платежів за виставленим рахунком відповідач своєчасно до бухгалтерії позивача не вносить, що спричиняє останньому матеріальні збитки. При цьому, позивач, здійснюючи нарахування по особистому рахунку відповідача, не нараховує квартирну плату і лише робить окремо розрахунок по фактично понесених витратах на сплату рахунків постачальників комунальних послуг в межах затверджених ними тарифів, які формуються за показниками приладів обліку. На підставі наведеного позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки заборгованість лише за 2007 та 2008 роки в сумі 2 923 грн..
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2009 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Темп» заборгованість за надані послуги в розмірі 3 714, 87 грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2009 року суд за власною ініціативою виправив допущену в резолютивній частині рішення від 22 січня 2009 року описку та змінив вказане рішення, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:
«Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Темп» - задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Темп» заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 1 807, 04 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Темп» судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.».
ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2009 року виправлене ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2009 року змінити, зменшивши розмір стягнення з неї на користь ВАТ «Темп» 777, 04 грн..
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка проживаючи у відомчому гуртожитку ВАТ «Темп» своєчасно не вносила в повному обсязі плату за комунальні послуги, які нараховані по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду, що підтверджується розрахунками, наданими позивачем по справі.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що відповідно до вимог ст. ст. 127, 130 ЖК України та п.п. 38, 39 розділу VI Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року № 208 відповідачка була зобов'язана своєчасно вносити плату за проживання в гуртожитку і враховуючи, що за період проживання в гуртожитку за період з 01.01.2007 року по 01.01.2008 року в розмірі 1807 грн. 04 коп. Задовольняючи позов частково, районний суд обґрунтовано дійшов до висновку відмовити позивачу у стягненні заборгованості з ОСОБА_3 за лютий та березень 2008 року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в січні 2008 року ВАТ «Темп» продав вказаний гуртожиток підприємству ТОВ «ПраймБуд» і у вказані вище місяці гуртожиток позивачу вже не належав. В матеріалах справи знаходяться акти Державної інспекції контролю за цінами в Черкаській області від 15.06.2005, 02.03.2007, 14.09.2007 та від 08.04.2008 року про проведення перевірок правильності застосування тарифів на комунальні послуги, що надаються мешканцям гуртожитку ВАТ «Темп» по вул. Горького, 4 в м. Черкаси і згідно цих актів порушень застосування восьми регульованих тарифів не виявлено. Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні помилки чи арифметичні описки. В резолютивній частині рішенні районного суду була допущена описка, яка була виправлена ухвалою від 10 лютого 2009 року, яку судова колегія вважає законною і обґрунтованою та не вбачає підстав для її скасування.
Колегія суддів також вважає, що суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, постановив правильне по суті і справедливе рішення.
Доводи апелянта не є суттєвими, були предметом дослідження суду і не дають підстав для задоволення апеляційної скарги.
А тому, керуючись ст. ст. 307, 308, 312, 314 ЦПК України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2009 року та ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.