АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА

03110,  м.  Київ,  Солом'янська пл.. 2-а

Справа №22-4442     Головуючий у 1 інстанції - Тітова М. Ю.

УХВАЛА

17.04.2009 року суддя апеляційного суду м.  Києва Диба В.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,  що діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м.  Києва від 03 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.  Києва від 03 березня 2009 року позов задоволено частково.

ОСОБА_2 ,  вважаючи що це рішення не відповідає вимогам закону,  07 квітня 2009 року подав на нього апеляційну скаргу,  в якій просив скасувати його,  ухвалити нове,  яким відмовити у позові.

Вважаю,    що  апеляційна  скарга  підлягає  поверненню  з  наступних підстав.

Стаття 228 ЦПК України чітко вказує на порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення. З журналу судового засідання Оболонського районного суду (а.с. 78) від -03.03.2009 року,  вбачається що відповідач був відсутній при розгляді справи судом,  але знав про її розгляд та був належним чином повідомлений про день,  місце та час слухання справи. У зв'язку з цим судом було ухвалене заочне рішення.

В матеріалах справи не міститься даних про те,  що відповідач подавав заяву до районного суду,  про перегляд заочного рішення,  як це передбачено  ст.  228 ЦПК України.

Виходячи з викладеного та керуючись  ст.   ст.  224, 228,  297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1,  що діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м.  Києва від 03 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.