Справа № 761/42242/18

Провадження № 1-кс/761/28611/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., за участі секретаря судового засідання Ярусевич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві підполковника поліції Остапенко Олександра Григоровича про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018100000001038 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві підполковник поліції Остапенко Олександр Григорович звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018100000001038 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яке 31.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018100000001038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.10.2018 приблизно о 03 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи службовим автомобілем УПП в м. Києві ДПП «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по бул. Тараса Шевченка, зі сторони вул. Леонтовича в напрямку вул. С.Петлюри, неподалік будинку №34 по бул. Т.Шевченка в м. Києві скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до КМКЛ №17, де 04.11.2018, о 17 годині 50 хвилин помер.

Тяжкість тілесних ушкоджень є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень є підставою для перекваліфікації кримінального правопорушення на частину 2 вказаної статті. Отже при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов'язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві підполковника поліції Остапенко Олександра Григоровича про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018100000001038 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні при досліджені трупа ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який їх характер, локалізація та механізм утворення?

-до якого ступеня тяжкості відносяться отримані постраждалим тілесні ушкодження ?

-яка причина смерті постраждалого ОСОБА_6?

-чи є причинний зв'язок між смертю постраждалого та дорожньо-транспортною пригодою?

-виходячи з виявлених тілесних ушкоджень в момент первинного контакту автомобіля і постраждалого, останній знаходилася в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком був повернутий постраждалий до транспортного засобу в момент первинного контакту і яка була послідовність спричинених йому тілесних ушкоджень?

-чи були виявлені на тілі постраждалого тілесні ушкодження, які не знаходяться в причинному зв'язку з ДТП?

-чи знаходився постраждалий на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп'яніння? Якщо так, то в якому ступені?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Кіпчарський