Справа №242/5872/13-к

Провадження №1-кс/242/827/13

УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2013 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області клопотання слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, погодженого з Селидівським міжрайонним прокурором про застосування запобіжного заходу – особисте зобов’язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимої, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050500001475, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Аніщенко А.О., підозрюваного ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 30.06.2013 р. о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці на центральному розподільному пункті №1У (ЦРП-ІУ), розташованому за адресою м. Українськ на перехресті вулиць Комсомольська та Октябрська вчинив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов’язана їх дотримуватися, яке спричинило загибель людей.

Прокурор Аніщенко А.О.. підтримав клопотання слідчого про обрання особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволенні клопотання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов’язання, суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; його вік та стан здоров’я, те, що він на обліку у лікаря наркологу та психіатра не перебуває; міцність його соціальних зв’язків, за місцем мешкання характеризується посередньо; майновий стан підозрюваного ОСОБА_1; те, що він раніше не судимий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1М кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину; обставини, які дають достатні підстави, вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов’язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України.

                Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу – особисте зобов’язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область м. Селидове вул. Чернишевського 20/30, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050500001475, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід – особисте зобов’язання стосовно підозрюваного ОСОБА_1, з покладенням на нього обов’язків:

прибувати до слідчого СВ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, за першою вимогою;

не відлучатися із м. Селидово Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу – особисте зобов’язання відносно ОСОБА_1 встановити до 20.01.2014 року.

Контроль за виконанням особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1 покласти на слідчого СВ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя