апеляційний суд одеської області

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року     м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за п. «г» ст. 5 ч.3 Закону України «Про боротьбу з корупцією» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2008 року ОСОБА_1 обіймаючи посаду голови Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області по виконанню обов'язків в межах, наданих законом повноважень органам виконавчої влади Главанської сільської ради, дотримання Конституції та Законів України, виконанню Указів Президента України, рішень ради та виконкому, організацій в межах, визначених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», роботу ради та його виконавчого комітету, з 01.11.2007 року по теперішній час надав незаконні переваги юридичним особам - ЗАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.» та ЗАТ «УМС» під час підготовки та прийняття нормативно-правових рішень, тим самим порушив спеціальні обмеження, передбачені Законом України «Про боротьбу з корупцією».

Постановою судді Арцизького районного суду Одеської області від 04.09.2008 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене п. «г» ст. 5 ч.3

Закону України «Про боротьбу з корупцією» відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

16.01.2009 року прокурор Арцизького району Одеської області Реу Г.В. вніс протест в якому вважає, що висновок Арцизького районного суду Одеської області про відсутність у діях голови Главанської сільської ради Арцизького району ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ст. 5 ч.3 Закону України «Про боротьбу з корупцією», є хибним та необгрунтованим, а постанова Арцизького районного суду Одеської області від 04.09.2008 року є незаконною і підлягає скасуванню.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що протест підлягає поверненню прокурору Арцизького району Одеської областіз наступних підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Прокурор вніс протест за межами вказаного строку і клопотання про поновлення цього строку на апеляційне оскарження не заявляв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протест повернути прокурору Арцизького району Одеської області.

Справа № 33-50/09

Головуючий у першій інстанції Борисова С.П.