апеляційний суд одеської області

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року     м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 5 вересня 2008 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.08.2008 року, о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21061», державний номерНОМЕР_1, на вул. Заболотного в м. Одесі на порушення вимог п. 1.3 «Правил дорожнього руху» здійснив поворот через дві суцільні лінії розмітки та не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2102», чим створив аварійну ситуацію, змусивши водія різко гальмувати та змінити напрямок руху, за що постановою суду його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Оскаржуючи постанову суду, ОСОБА_1 вказує, що суд розглянув справу неповно, поверхово, на порушення вимог ст. 268 КпАП України у його відсутності, не вияснив дійсних обставин пригоди та безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності. В зв'язку з цим просить постанову суду скасувати. Оскільки копію постанови суду він отримав лише 19 грудня 2008 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження її.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи викладені в скарзі, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оскільки копію постанови суду ОСОБА_1 отримав 19 грудня 2008 року, вважаю необхідним поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав свою провину в порушенні правил дорожнього руху, що, крім того, підтверджується поясненнями очевидця правопорушення ОСОБА_2

З вищевказаного протоколу видно, що права, передбачені ст. 268 КпАп України були роз'яснені йому 1 серпня 2008 року, про що свідчить його власноручний підпис, що спростовує доводи скарги про порушення його процесуальних прав.

Суд встановив обставини скоєного правопорушення з достатньою повнотою.

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнав свою провину, досяг пенсійного віку, вважаю можливим змінити вид адміністративного стягнення відносно нього на штраф.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити, постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 5 вересня 2008 року відносно ОСОБА_1 змінити та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на суму 68 грн. накщивщьдержави.

Справа № 33-197/09    

Головуючий у першій інстанції Галій С.С.