Дело № 10-174/2009 года     Председательствующий в 1-й

инстанции: Передерко Д.П.
Категория  ст.  185 ч.3 УК Украины     Докладчик: Еремин А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным дела Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего судьи - Еремина А.В.,

судей - Фарины В.П.,  Железнова В.Н.,

с участием  прокурора - Домбровского В.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Одесской области апелляцию помощника прокурора Малиновского района гор. Одессы Домбровского В.П. на постановление судьи Малиновского районного суда гор. Одессы от 9 февраля 2009 года об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца п.г.т. Ясиновский Луганской области,  украинца,  гражданина Украины,  со средне -специальным образованием,  холостого,  работающего охранником в ТД «Новый привоз»,  ранее не судимого,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.3 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛА:

В производстве СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.3 УК Украины.

30 января 2009 года в порядке  ст.  115 УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления задержан ОСОБА_3

ОСОБА_3 предъявлено обвинение по  ст.  185 ч.3 УК Украины в том,  что он,  примерно в середине сентября 2008 года,  действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 и неустановленными следствием лицами,  преследуя преступный умысел,  направленный на тайное похищение чужого имущества,  из корыстных побуждений,  проникли путем подбора ключей в цех № 27 AT МВО «Орион»,  расположенный по адресу г. Одесса,  ул. Гаркавого,  6,  откуда тайно похитил имущество,  принадлежащие AT МВО «Орион» на общую сумму 12000 гривен.

Постановлением судьи Малиновского районного суда гор. Одессы от 2 февраля 2009 года срок задержания ОСОБА_3 был продлен до 10 суток.

Постановлением судьи Малиновского районного суда гор. Одессы от 9 февраля 2009 года в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу - отказано.

В апелляции прокурор просит постановление суда от 9 февраля 2009 года отменить,  материалы дела направить на новое рассмотрение. При этом указывает,  что суд не принял во внимание тяжесть предъявленного ОСОБА_3 обвинения,  а также данные о личности обвиняемого то,  что он своими действиями причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 12000 гривен,  который до настоящего момента,  не возместил,  не имеет регистрации в городе Одессе,  в связи с чем считает,  что он может уклониться от следствия и суда,  а также от выполнения процессуальных решений,  препятствовать установлению истины по делу,  продолжить преступную деятельность.

Заслушав докладчика,  прокурора,  который апелляцию поддерживал,  просил постановление отменить,  дело направит на новое рассмотрение,  проверив материалы дела и доводы апелляции,  коллегия судей считает,  что апелляцию подлежит удовлетворению.

По данным досудебного следствии ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.3 УК Украины.

По делу достаточно оснований для обвинения его в совершении указанного преступления.

Согласно  ст.  12 УК Украины данное преступление относится к категории тяжких,  за которое предусмотрена мера наказания - лишения свободы сроком от 3 до 6 лет.

Судом 1-й инстанции,  при рассмотрении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключение под стражу,  в недостаточной мере учел тяжесть содеянного им преступления,  данные о личности обвиняемого то,  что он не имеет постоянного места жительства в гор. Одессе и находясь на свободе,  может уклониться от следствия и суда,  от выполнения процессуальных решений,  препятствовать установлению истины по уголовному делу,  продолжить преступную деятельность.

При таких обстоятельствах,  коллегия судей считает,  что постановление подлежит отмене,    а материал возращению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  362,  366 УПК Украины,  коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Малиновского района гор. Одессы Домбровского В.П. - удовлетворить.

Постановление судьи Малиновского районного суда гор. Одессы от 9 февраля 2009 года об отказе в избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении ОСОБА_3,  отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Определение окончательное,  обжалованию не подлежит.