Справа № 22ц-1874-2008 року     Головуючий в 1 інстанції Бойко В.П.

Категорія 20     Доповідач: Бугрик В.В

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року серпня місяця «14 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючого: Бугрика В.В. Суддів: Лісової Г.Є.,  Приходько Л.А. при секретарі: Драгомарецької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ліквідатора ВАТ «Золоті піски» рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 червня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання права власності на огородження залізобетонної плити молочно-товарної ферми в с. Костогризово та на три корівника,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду позовні вимоги задоволені,  договори купівлі-продажу будівель корівника старого інв.№ 010014,  корівника нового інв.№ 010016,  телятника нового інв.№ 010015,  Вежі Рожновського (ферма) інв.№ 010018,  будинку тваринника інв.№ 010081 та бутинку ветлікаря,  залізобетонних плит огородження 260 шт. на території МТФ,  загальною вартістю 18305 грн.,  розташованих за адресою: Херсонська область,  Цюрупинський район с. Костогризово,  вул. Лісна,  1-а,  укладені 23 квітня 2008 року між покупцем ОСОБА_1 та відповідачами по справі,  визнані дійсними. За ОСОБА_1  визнано право власності на це нерухоме майно.

В апеляційній скарзі ліквідатор ВАТ «Золоті піски» просить скасувати це рішення,  як незаконне і закрити провадження по даній справі.

Вислухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши законність і обгрунтованість рішення,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Так,  при розгляді справи місцевий суд допустив суттєві порушення процесуальних норм,  у зв» язку з чим ухвалив помилкове рішення,  яке підлягає скасуванню.

Справа була розглянута і судове рішення прийняте без залучення зацікавлених осіб,  які мають безпосереднє відношення до майна,  на яке визнавалося право власності. Судом першої інстанції не враховані інтереси та права третіх осіб на зазначене у судовому рішенні майно,  які мають правові документи на це майно - ВАТ «Золоті Піски»,  арбітражного керуючого,  органи місцевого самоврядування та покупця майна ОСОБА_14.

 Отже,  суд вирішив питання про права та обов»язки осіб,  які не брали участь у справі і відповідно до п.4 ч. 1  ст. 311 ЦПК України,  дана обставина є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд,  у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

При новому розгляді справи необхідно прийняти до уваги вищенаведене,  дослідити матеріали справи більш повно та з участю заінтересованих осіб,  та в залежності від встановлених обставин,  ухвалити законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись  ст.  ст. 303,  307,  311, 315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ «Золоті піски» задовольнити частково.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 червня 2008 року скасувати і справу направити на новий розгляд у той же суд першої інстанції іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.