Справа № 22ц-1840 -2008 року     Головуючий в 1 інстанції Панкєєв В.М.

Категорія 23     Доповідач: Бугрик В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року серпня місяця «21» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючого: Бугрика В.В. Суддів: Лісової Г. С,  Семиженко Г.В. при секретарі: Драгомарецькій О.В. з участю прокурора: Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою директора ТОВ «Таврійський аграрний союз» на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 09 червня 2008 року по справі за позовом прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Таврійський аграрний союз» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірванню договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у своєму позові до суду просив стягнути з відповідача на користь заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2007 рік,  та припинити дію договору оренди земельної ділянки,  оскільки відповідач порушив істотні умови договору,  викладені у п.7 стосовно строків розрахунку,  не розрахувався за оренду землі в 2007 році у встановлений крайній термін - 31 грудня 2007 року,  і на час звернення до суду також розрахунок не провів.

Рішенням суду позовні вимоги повністю задоволенні.

Суд стягнув з ТОВ «Таврійський аграрний союз» на користь ОСОБА_2  борг по орендній платі за 2007 рік у розмірі 573, 75 грн. та припинив дію договору оренди землі від 04 жовтня 2006 року,  укладеного між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем - ТОВ «Таврійський аграрний союз» Мелітопольського району Запорізької області шляхом розірвання.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «ТАС» просить скасувати це рішення,  як незаконне і необгрунтоване,  та ухвалити нове рішення,  яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Вислухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши законність і обгрунтованість рішення,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Так,  місцевий суд достатньо повно дослідив матеріали справи,  доказам дав вірну оцінку,  правильно застосував норми матеріального права,  тому висновки суду відповідають обставинам справи,  а рішення - вимогам закону.

 Суд прийшов до вірного висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з їх обгрунтованістю та доказаністю і цілком правомірно   задовольнив позовні вимоги.

За  таких   обставин   колегія   суддів   вважає,    що   рішення   по   справі   є   законним   і обгрунтованим і нема жодних підстав для його скасування чи змінення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують,  тому не можуть бути прийняті до уваги,  як знаними і скаргу слід віхилити.

Керуючись  ст.  ст. 303,  307,  308,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Таврійський аграрний союз» відхилити.

Рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області   від 09 червня 2008 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.