Справа №22-2092

Головуючий в 1-й інстанції- Цимбал І.К. Доповідач - Осипенко M.I.

  УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 березня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого      Осипенка М. І.,

суддів     Слободянюк СВ.,  Заришняк Г.М.

при секретарі      Голуб К.І.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на ухвалу Дарницького районного суду м.  Києва від 22 грудня 2008 року в справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок від 20 листопада 2008 року про стягнення з ОСОБА_3 суми коштів,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м.  Києва від 22 грудня 2008 р. заява КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок від 20 листопада 2008 року про стягнення з ОСОБА_3  суми коштів визнана неподаною та повернута заявнику.

В апеляційній скарзі КС «Центр фінансових послуг» просить скасувати ухвалу суду,  а справу направити на новий судовий розгляд посилаючись на те,  що судом невірно застосовані норми процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою того ж суду від 12 грудня 2008 року позовну заяву КС «Центр фінансових послуг» було залишено без руху та встановлений строк до 22 грудня 2008 року для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В установлений строк заявником вимоги суду виконані не були,  а тому суд обґрунтовано,  на підставі  ст. . 121 ЦПК України визнав заяву неподаною та повернув заявникові.

Доводи апеляційної скарги про те,  що Закон України «Про третейські суди» не містить вимог щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а тому суд не вправі був застосовувати норми ЦПК України не містяться на законі,  оскільки дана заява повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства,  атому повинні застосовуватись норми ЦПК України.

Стаття 81 ЦПК України не передбачає в даному випадку звільнень від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.  307 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.  Києва від гг грудня 2008 р. залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.