АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Справа №22-1399      2009 р.     Головуючий у 1 інстанції Піхур О.В.

Доповідач Котула Л.Г.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 березня   2009 року       Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Білич І.М. ,  Коротуна В.М.

При секретарі Полонській А.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 27 листопада 2008 року за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі ГУ ПФУ у Київській області),  Київського обласного військового комісаріату про неправомірні дії і встановлення бази для обчислення пенсії,  виплати індексації та надбавки на утримання неповнолітніх дітей.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.  Києва від 27 листопада 2008 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області,  Київського обласного військового комісаріату про неправомірні дії і установлення бази для обчислення пенсії,  виплати індексації та надбавки на утримання неповнолітніх дітей.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати ,  оскільки судом порушені вимоги процесуального права.

У суді апеляційної інстанції представник ГУ ПФУ у Київській області Бабічев О.М.  просив відмовити ОСОБА_1 у задоволені апеляційної скарги,  вказуючи на те,  що суд обґрунтовано відмовив у прийнятті позовної заяви,  оскільки предметом позову ОСОБА_1 є оскарження дій суб»єкта владних повноважень з питань призначення,  перерахунку та виплати пенсії,  що є відповідно публічно-правовим спором.

Заслухавши доповідача,  пояснення представника ГУ ПФУ у Київській області Бабічева О.М. ,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши наведені у скарзі доводи,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1 оскаржує дії суб»єкта владних повноважень ГУ ПФУ,  Київського обласного військового комісаріату щодо неправильного визначення розміру пенсії,  виплати індексації та надбавки на утримання неповнолітнього.

З наведеного випливає,  що ОСОБА_1 оскаржує дії суб»єкта владних повноважень Пенсійного фонду України з питань призначення пенсії,  перерахунку її та виплати,  що згідно  ст.  4 КАС України є публічно-правовим спором і відповідно до  ст.  17 КАС України розгляд таких спорів віднесено до компетенції адміністративних судів.

За таких обставин,  суд правильно відмовив у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області,  Київського обласного військового комісаріату про неправомірні дії і встановлення бази для обчислення пенсії,  виплати індексації та надбавки на утримання неповнолітніх дітей.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали суду.

Керуючись  ст. . ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 27 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення ,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.