Судове рішення #7504400

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року     м.  Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів     - Ступакова О.А.

- Станкевича В.А.

при секретарі     - Сутула Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Коцюка Сергія Васильовича - представника ВАТ „ЕК Одесаобленерго" на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11.11.2008 року про залишення позову без розгляду,  по справі за позовом ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу Іллічівського РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

встановила:

04.01.2007 року ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу Іллічівського РЕМ звернулося з позовом до суду до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11.11.2008 року позов ВАТ „ЕК Одесаобленерго" залишено без розгляду на підставі ч.3  ст.  169,  п.3 ч. 1  ст.  207 ЦПК України в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Не погодившись з ухвалою суду,  представник позивача подав апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11.11.2008 року про залишення позову без розгляду,  в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд,  посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу.

Заслухавши   суддю-доповідача,    пояснення   осіб,    які   з'явилися   в   судове   засідання,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши законність і обґрунтованість ухвали,  судова колегія приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3  ст.  169,  п.3 ч. 1  ст.  207 ЦПК України,  на які в ухвалі посилається суд першої інстанції,  у разі повторної неявки в судове засідання позивача,  повідомленого належним чином,  без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,  суд залишає заяву без розгляду.

Тобто,  для залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторної неявки позивача,  необхідно щоб він повторно не з'явився в судове засідання,  був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,  не повідомив про причину повторної неявки,  від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Справа № 22ц-880/09     Категорія ЦП:5

Головуючий у першій інстанції Ледньова Т.В. Доповідач Варикаша О.Д.


Залишаючи позов ВАТ „ЕК Одесаобленерго" без розгляду,  суд першої інстанції виходив з того,  що представник позивача не з'явився в судові засідання 06.04.2007 року,  24.05.2007 року,  11.11.2008 року про слухання справи повідомлявся належним чином,  про причину неявки не повідомив,  заява про розгляд справи у відсутності представника позивача не надійшла.

Однак,  з таким висновком суду судова колегія не може погодитися.

Оскільки,  з матеріалів справи вбачається,  що представник позивача був присутній в судовому засіданні 02.10.2008 року (а. с.  46),  яке передувало судовому засіданні 11.11.2008 року,  а тому відсутня повторність неявки в судове засідання представника позивача.

Крім того,  в матеріалах справи відсутні відомості про належне,  в установленому законом порядку (відповідно до  ст.   ст.  74,  76 ЦПК України),  повідомлення позивача чи його представника про розгляд справи 24.05.2007 року і взагалі відсутні відомості про повідомлення позивача чи його представника про розгляд справи 24.05.2007 року. Також судова колегія звертає увагу,  що 06.04.2007 року проводилося попереднє судове засідання (а. с.  18),  а не розгляд справи по суті.

Тому судова колегія,  вважає,  що ухвала суду першої інстанції від 11.11.2008 року про залишення позову ВАТ „ЕК Одесаобленерго" без розгляду,  постановлена з порушенням норм процесуального права,  і порушує право позивача на захист своїх прав та інтересів в судовому порядку.

На підставі викладеного,  ухвалу суду першої інстанції від 11.11.2008 року необхідно скасувати,  а справу направити для розгляду по суті до Іллічівського міського суду Одеської області.

Керуючись  ст.  ст.  304,  307,  п. 2  ст.  312,  313,  314, 315,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Коцюка Сергія Васильовича - представника ВАТ „ЕК Одесаобленерго" задовольнити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11.11.2008 року про залишення позову без розгляду,  по справі за позовом ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу Іллічівського РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування збитків -скасувати,  справу направити для розгляду по суті до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація