Справа №242/5495/2013-к

Провадження №1-кс/242/800/2013

У Х В А Л А

про розгляд клопотання щодо дозволу на огляд

07 листопада 2013 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О. Г.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Селидівської міжрайонної прокурори Єрьоменко М.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050500001201 від 22.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження - старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, суд-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2013 року, старший слідчий СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в Управлінні пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, а саме стосовно заяви на перерахунок пенсії ОСОБА_2 від 11.11.2002 р.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що в ході досудового слідства був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, який повідомив, що в 2002 р. йому було перераховано пенсію за інвалідністю за підробленою заявою, на підставі чого був направлений запит начальнику ПФУ у м. Селидове від 19.08.2013 р. на отримання оригіналу заяви на перерахунок пенсії ОСОБА_2 від 11.11.2002 року для проведення почеркознавчої експертизи, однак управлінням ПФУ у м. Селидове 21.08.2013 р. було надано відмову в надані зазначеної заяви.

Судом встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі зареєстрованої заяви потерпілого ОСОБА_2Ю, та відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим Ворона В.В. внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050500001201 від 22.05.2013 року, за ст. 358 ч. 1 КК України.

Представник Управління ПФУ у м. Селидове належно повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст.ст. 55-57 КПК України, тобто ОСОБА_2 залучено до кримінального провадження у якості потерпілого.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до речей та документів, а саме: тимчасовий доступ до інформації, суд вважає задовольнити потреби досудового розслідування, оскільки вони виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, а тому клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, відносно заяви на перерахунок пенсії ОСОБА_2 від 11.11.2002 р., яка знаходиться в Управлінні пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області за адресою: Донецька область м. Селидове вул. П.Морозова 6.

Виконання ухвали здійснює старший слідчий Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, а контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор Селидівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя